Ruby 分享我对 ThoughtWorks FizzBuzzWhizz Puzzle 的 Ruby 解法和另外一个 Ruby 脚本
哈哈，参加了这次活动，然后无比幸运地得到了去 ThoughtWorks 实习的机会（楼主还是大学僧… T^T） 分享一下这次写的代码（当然有改动咯～） 一共 7 行，自以为兼顾了可读性与简洁。大家轻拍呢～（单元测试的代码就省去了… >_<）
raise ArgumentError unless ARGV.map(&:to_i).all?{|x| (1..9) === x} && ARGV.length == 3
(1..100).each do |num|
next puts 'Fizz' if num.to_s.split('').include?(ARGV[0])
*marks, result = 'Fizz', 'Buzz', 'Whizz', ''
(0..2).each{|i| result += marks[i] if num % ARGV[i].to_i == 0}
puts result == '' ? num : result
end
另外分享的一个脚本是用来刷豆瓣 FM 『累计收听』数目的 Ruby 脚本 每十秒钟刷一首您红心歌曲的收听，所以对于您的私人频道的效果是不会有影响的呢！
您可以到 GitHub Gist 上观看与下载（其实上面的代码也在 Gist 上面啦） 代码的地址在这里：https://gist.github.com/izzyleung/3ad880e980ec92c114b3
若需使用代码，您需要安装 rest-client 这个 gem
作为刚刚注册不久的新人，还希望各位老人多多照顾… 先谢过了～～ ^_^
简洁不等于代码行少。
不客气的说，这代码既不简洁、更谈不上可读性。
写程序的目的不是炫耀技巧，而是沟通。和机器沟通，更重要的是和会读你程序的人沟通。
分成几个小方法，是不是更好读一些？
raise ArgumentError unless ARGV.length == 3
hsh = Hash[ARGV.map(&:to_i).zip [:Fizz, :Buzz, :Whizz]]
def rule01(i, h)
:Fizz if i.to_s.include?(h.keys.first.to_s)
end
def rule02(i, h)
ary = h.keys.select {|k| i % k == 0 }
ary.empty? ? i : ary.map{|k| h[k] }.join
end
def filter(i, h)
rule01(i, h) || rule02(i, h)
end
# print
(1..100).each{ |i| puts filter(i, hsh) }
用表计算，是不是更难读一些？
raise "require 3 digits" if ARGV.size != 3 or ARGV.any?{|a| !(('1'..'9').include? a) }
1.upto 100 do |i|
next puts 'Fizz' if i.to_s.index ARGV.first
s = %w[Fizz Buzz Whizz].zip(ARGV).map{|w, n| [w][i % n.to_i] }.join
puts [i, s][s.size <=> 0]
end
#20 楼 @luikore 好思路，尤其 [i, s][s.size <=> 0] 这句用的漂亮！
#22 楼 @izzyleung 你太过谦了。我学 Ruby 时，比你差太多了。
#24 楼 @izzyleung 比行数少就更难看了...
1.upto(100){|i|puts i.to_s.index(ARGV.first) ? 'Fizz' : ->s{[i, s][s.size <=> 0]}[%w[Fizz Buzz Whizz].zip(ARGV).map{|w, n|[w][i % n.to_i]}.join]}
#18 楼 @birdfrank 其实我感觉楼主的代码还可以 特别是他仅仅是在校生 也许每个人对于可读性的定义会不一样 我认为 ruby 更人性化的地方就在于他可以一句话完成很多事儿 这就像人类的思绪 一条线的思路不分叉的话肯定是最清晰的 代码是不是断行的依据就是一串链式调用是不是中断了 中断的话肯定是要另启一行或者集合到一个 block 去写 如果能完整的进行链式调用 拆开反而降低了可读性
既然是 Thought Works 出的题目，我大胆猜测一下，写的程序不能进行自动化测试，并且测试不能体现 TDD 思想的话，恐怕是不行的。所以这个题目必须有一个方法，输入“位置序数”，输出报数的结果，然后可以集中对这个方法进行测试。
测试程序大概是这个模样：
queue = FizzQueue.new(3, 5, 7)
assert_equal '1', queue.report_on(1)
assert_equal 'fizz', queue.report_on(3)
assert_equal 'FizzBuzz', queue.report_on(15)
题目细节我有点记不清，以上测试代码可能不符合原题所说的规则，只是说明个意思吧。
