#6 楼 @ruchee 这是你用来筛选的信号呀！

不知道如何用 PDF 的 HR 妹妹 => 通常动手能力差 => 很多事情自己搞不定 => 经常需要别人帮助 => 她一定有办法能调动其他人的积极性 => 别人喜欢帮助她 => 通常可爱漂亮的妹妹比较容易获得帮助 => 那么她可能很可爱或者很漂亮

@huacnlee 同学辛苦了！

#2 楼 @caoxg 没事，我帮你改好了，总结写的很好，非常有指导意义，你的招聘帖子也是近期最靠谱最火爆的了，虽然招聘已经结束，但还是应该继续顶一下。

http://todomvc.com/ 各种时髦的前端框架实现的 Todo List。

去年创智天地单方取消了 RubyConfChina 第一天的分会场，然后建议我把所有原定的议程移到 innoSpace，被我回绝了。

我隐隐感觉 Google 最后会吧 Reader 留下来，因为 Google 不会放弃掉多年积累的 RSS 数据，所以今天宣布这个决定主要是为了吸引大家的注意力，今天几乎没有人关注 Android 的老大被裁撤啊。

我已经联系过盛大云客服，提交了详细的故障时间点的报告，他们的技术人员在排查，静候消息。

不是 MongoDB 的问题，从昨天开始到现在，几乎每个小时我都会收到 DNSPod 的服务器宕机通知，而且我检查过系统负载很低，可能是盛大云遭到攻击了。

#4 楼 @cqcn1991 因为 RubyChina 运营基本不花钱，所以对合作厂商的广告支持，也是不收费的。

这个广告为期两周，会很快撤下的。

#13 楼 @sundevilyang 若非不是自行删除，就是我们的论坛遭到 Injection attacks？cc @huacnlee

因为是临时计划将一期内容分割成两期，按照原来的计划，Teahour 下周会发布另外一个嘉宾的访谈，所以 Gitlab 专题会在本周周末录制，但是要等到下下周才会发布。

#11 楼 @huacnlee 能恢复就好，应该不是管理员删除的，奇怪了，有办法记录操着嘛？

#9 楼 @huacnlee 很奇怪，是什么问题啊？

#11 楼 @xmonkeycn 的确如此，官本位思想根深蒂固。

#9 楼 @ashchan 很有道理。

好可耐啊～～

我很难理解 JavaScript 的排名，我觉得它应该排在 C# 之上，但是图表显示它居然下降了。

我自己的使用习惯是这样：我会频繁的刷社区首页，如果帖子的回复的 counter 有变化，我就会点进去看最后一条或者最后几条回复的内容，因为这里是个小社区，所以超过一半的讨论话题我都感兴趣，都会不停的点进去看，如果改成 Nested 的方式，如何去定位最后一条或者最后几条回复？

对目前的回复更习惯，不是很喜欢 Hack News 或者 http://cnodejs.org 上的回复样式。

没有挂啊？ http://rails-china.org

#30 楼 @xwxy 赞，非常专业的意见，我准备把这些加到版规上去。

#2 楼 @wuwx Github 上一篇文章专门解释了 Github Flavored Markdown 是怎么一回事，跟标准 Markdown 的区别是针对换行处理不同，并增加了一些额外的功能。Ruby China 用的是标准的 Redcarpet，然后自己手动 hack 了一部分，从而达到了 github-markdown 的效果呀。

https://help.github.com/articles/github-flavored-markdown

#16 楼 @zw963 为什么是 Rspec 而不是 MiniTest，选择的理由是看性能？还是代码是否臃肿？这些其实都是表象。对我来说，一个简单工具和一个复杂工具放到一起的时候，不一定是越简单就一定越好，要看你要解决的问题的复杂度（其实更多的时候是你对你要解决的问题的复杂度理解的维度），MiniTest 能给你的东西从他的名字就能看出来 —— Mini。当你要测试的目标以及环境复杂多变的时候，RSpec 给了你足够的支撑（单独写的话，会是一篇长文，试着用一小段概括一下）。

RSpec 的背后除了 subject, let 之外东西还有很多，不过对我来说最有价值的是开发者对测试方法学层面的不断探索，挖掘，以及将成果沉淀这个框架工具中。翻出 2008 年我刚刚接触 RSpec 的时候的文章，哪个时候我从 UnitTest 转向 RSpec，最困扰我的并不是语法，而是 BDD 这个概念，当接受了 BDD 思想之后，你会发现你开始不愿意回去 UnitTest 了。虽然现在的 MiniTest 通过语法扩充，也能写出 RSpec 的 describe … it …. 这样形似的代码，但问题是，MiniTest 作为 Ruby 的标准库也就止步于此了。两者一起用下来，体验根本不是那么回事。RSpec 并未止步于一个 BDD 框架，它还提供极为优秀的 Mocks 套件，灵活的扩展机制让你方便的编写扩展插件，比如 Shuda ，推动 Acceptance Test Driven Planning 并衍生出 Cucumber 去实现 Full Stack Agile Methodology 等等...

关于 belong_to 的问题，是 Shuda 提供的。

赞 @hooopo 大神！

为什么不直接贴项目地址呢？ https://github.com/3n1b-com/3n1b.com

#12 楼 @zw963

第一个问题其实 @nightire 解释的非常准确，且给出的例子中的注释也没有问题，不过为了帮助你理解，我给你贴一个更加直观的代码。

describe Post do
  # 这里没有定义 subject，所以默认就是 Post, 而且不需要去初始化对象，因为测试的是 Post 本身而不是它的实例。
  # 出处: https://github.com/thoughtbot/shoulda
  it { should belong_to(:user) }
  it { should validate_presence_of(:title) }
end

第二个问题，不能仅仅按照学究的方式从语言和功能定义角度去理解，而是要从 DSL 帮助增强代码的表达能力角度来理解。这里的 subject 和 let 都是通过尽量用英文的自然语法来加强代码的语义表达能力，subject 就是英文语法中的主语成分， it 在这里所指代的正是主语，当 it 和 block 中的 subject 同时出现的时候，目的是为了增强代码的语义可读性。let 是定义 helper 方法的另外一种表达方式，并且有 lazy-evaluated 的优点：

# 重构上面的例子
describe "Checking Account initialization" do
  # let 可以改写成
  # def sharting_balance; Money.new(50, :USD); end
  let(:starting_balance) { Money.new(50, :USD) }
  subject { CheckingAccount.new(Money.new(50, :USD)) }

  it "has $50 balance" do
    expect(subject).to have_a_balance_of(starting_balance)
  end

  it "has a balance attribute which equals the starting balance" do
    expect(subject.balance).to eq(starting_balance)
  end
end

#4 楼 @simlegate 学好英文其实很重要，不过即使是中文，海峡对岸也有不错的资料，建议仔细研读一下这篇 @ihower 大大的文章：http://ihower.tw/blog/archives/3949

原来 github-markdown 跟 redcarpet 是一个作者，Ruby China 用的是 redcarpet 并做了一些 Hack，如果直接用 github-markdown 就对了。不同的是 Ruby China 是在后端完成 code highlight 的，而你用的是 highlight.js。