加楼主微信了，现在在 A 轮小公司，除了学习交流 ruby 开发 app，还有兴趣谈谈 app 外包业务，兴许可以合作合作

#13 楼 @chunlea got it!, 3x a lot

哎，深圳广州要有就好了，谁组织组织哈

#1 楼 @xds2000 哈哈，才发现有打错字了，刚纠正了，不过不太影响交流。非常感谢，也是看到有新闻说 vagrant 1.6 支持 docker , 又重新想认识下 docker .

之前主要是看名字和简单介绍，当作是轻量级的虚拟机解决方案，仔细一想才意识到如果制作 image 的母机有的并且被 image 使用的公共库，如果在部署的目标机器没有，可能是有问题的。

再次感谢 :plus1:

#4 楼 @allenwei 没实践经验，就有限的了解来说，这个 container 貌似没解决外部依赖库的问题？一个 container 如果部署到一个只是有 docker 环境的其他机器，没看到有能保证运行成功的机制。cgroup 都只是基本的资源隔离，有相关经验没？

这里说句百度的好话，这种列表，百度百科里那效果太讨我喜欢了... js 不够熟，有谁研究接触过那样处理细腻的组件或者 js 工具么

#26 楼 @kgen 哎，啥攻击不攻击的... 还楞给扣帽子说我鄙视 TCP+UDP 实现，这下我罪过大了... 我要不要说你鄙视 http ? 嘿嘿... 咱真没法讨论了，只建议心态平和点，沟通理解才能对称。前面说毕业不毕业的，只是针对你拿 OSI 模型说性能那种学生气的话，

强调好几次只对 TCP/HTTP 简单运用性能差异有兴趣，没兴趣也不反对你其他观点。倒是可以解释下简单短连接运用就是几个字节的请求，输出几 k 不等的打包或者不打包文本，

不是说你做 IM 别人说的就是 IM . 我做的 qzone 的服务我还真心觉得是玩具，都不涉及多媒体什么的，最多每秒几千次的 tcp 短连接请求; 冒昧请教下十几年前就潜心研究好几年的不是玩具的 IM 叫啥？这么问会不会被判嘴毒刻薄被封？嘿嘿

#23 楼 @ruohanc 我不知道前面是不是谁说 http 比 TCP 好什么的了？还是 22 楼那个意思，我冒出来只是说" tcp/http 协议在简单场景下没那么大性能差异".不知道为什么 @kgen 同学会把 http 和 tcp 的性能差看那么大。

其实我提这个的原因也是以前没认真想过和对比过 http 和 tcp 简单运用上的性能差异，以前都是很惯性的运用，顶多考虑下 tcp/udp , 但是仔细一想原理，简单的场景 http 和 tcp 能有多大差别啊

#14 楼 @ruohanc 咱能说点实际点的么？嘿嘿 说出来怕被鄙视，我的自信只是我在 qzone 六七年的开发经验而已。说那么多，你也认为因为一个在 OSI 七层一个在四层所以天壤之别？这种讨论提 OSI 模型有意义么？怎么不说在 TCP/IP 里他们只差一层？同一层的 TCP/UDP 简单场景性能差异能将近 10 倍，所以 http 和 tcp 必定 10 倍以上？

我冒出来只是说 tcp/http 协议在简单场景下没那么大性能差异... 都在说啥啊，嘿嘿

#11 楼 @kgen 不想做无谓之争，我只不过做过 socket 做过 udp/tcp/http 服务而已。http 协议就是基于 tcp 协议的，发一个 tcp 短连接和 http 短连接的差别只在报文格式，没什么特别引起性能差异的因素。http 和 tcp 同是短链接的性能差别还小于在同一层的 tcp/udp 简单短链接模型。所以你说 http 和 tcp 在 OSI 差几层，还天壤之别，真的没法讨论。

#8 楼 @kgen http 第七层 tcp 第四层！咱是在讨论实际问题，不是在讨论理论模型。还天壤之别，嘿嘿，真把 TCP/IP 协议族当完整的 OSI 模型啊？你是没毕业还是毕业没多久？

哈哈哈，首先支持一个！

"是否对选中行，显示高亮效果" 只是在 TOC 里？ 个人感觉 TOC 一般是针对比较长的文档的阅读特别方便，长文档还几个工具，百度百科做的还不错：

1. TOC 一直浮动展示，不至于点到文档末尾切换 toc 就麻烦了。
2. 可以控制自动展开下级菜单，同时关闭其他打开的菜单---toc 长了很有用

#6 楼 @kgen 上台面的 IM 协议可能确实不走 http , 说性能差极了不知道从何而来？

虽然不是一个层次的协议，个人使用的感觉，简单的应用场景，http 和 tcp 差不了太多，很多时候跟 http 前端一般还走一个 apache/nginx 有关，如果自己写程序直接监听 80 , 解析简单 http 差别应该没多大？

#2 楼 @Yujing_Z 看问题别那么表面化，phonegap 并不是多么成熟和万能的东西，要达到更好的使用效果，往往需要深入去定制或者扩展 phonegap，不是用用 html5 那一套那么简单。

之前专门搜罗了 ruby 的移动开发方案，数量挺多，能上台面的貌似主要就是 rubymotion 了。欢迎大家交流补充和更新： http://blog.hickwu.com/posts/312

#7 楼 @wanglian 4s + ios7 稍启动稍感慢，让我想起以前弄的 phonegap 来。splash 那个 center 我以开始还以为是 enter 打错了，嘿嘿

去官方看了下，好像购买以后享受一年的免费升级新版本？作为非土豪的业务爱好，$199 买一年总感觉不值...

对 ios 开发还不熟，我理解买了 ruby motion，苹果那个好像是 $99 的 license 还是得有才能上 app store 吧？rubymotion 里不包括这个不？

这个购买是靠什么标识用户的？比如换了机器什么的重装会不会有问题？新版本免费升级还是得另外购买哈

下载比较慢，是不是打包后文件还比较大？

顶下 rubymotion！
试用下，lz 开发过程中有遇到什么特别的中文问题之类的难题么？ 整得我也想试玩试玩了

嘿嘿，lz 大概是想类似论坛那样？又想用户访问的时候提示登录才行，又不想阻碍搜索引擎收录？

大概内容不是很严密，搜索引擎的访问是带特定 user-agent 等其他特征信息的，判断出他们就放行，不是他们就提示登录---当然有用户要突破访问模拟搜索引擎也是不难的。

#1 楼 @samchueng 为嘛说跟不上移动的节奏？除了 原生的移动系统的语言，ruby 跟的节奏还是比较快的了，至少 RubyMotion 都敢叫价了，要是能以免费用，收费发布 app 的方式就能有一大批开发展参与进来了。

#13 楼 @lgn21st 这是跟 php 有仇啊，嘿嘿，毛病是一大堆，不过 php 搞搞小型 web 还是简单快速

#9 楼 @zhuf 楼主可能是比较活跃型的，国内 python 形势是不怎么好，没觉得世界范围内氛围不行。跟 ruby 个性差别很大，不过仍然是很好的万能粘合剂:，python 不是长期以来都是实战范围相当广么？是真正的没什么不能干的、也没什么干得特别漂亮的语言。

#5 楼 @shiny 话别说太死，就这趋势，看来迟早得换，哈哈哈

先把这句话呛死："世界上有没有人比 Python 作者本人更 Pythonic"，扯！每门语言的创始人就是使用这门语言最牛的人？瞎盲目崇拜，只能说它了解这门语言的底层确实够多，仅此而已。

说 python 比 java 耗内存基本认同。其他说半天没扯出来 python 到底弱在哪里，只能给原作者一句评价：你确实更善于用 java，而不是 python。down 不 down 跟语言关系大么？头贴都在说什么啊，就内存那条跟 python 有关系。

不好妄加揣测原作者的情况，我只知道，不管什么语言的，几乎所有新来的都嫌老系统乱 --- 程序员大都有这毛病。

"Python 完全没有接口的概念，一切类都是胡乱写，还可以动态增加新成员，导致代码复用的难度相当大"，好不容易扯到 python 了，一切都是乱写... 嘿嘿，作者真凌乱了，有什么非得接口不可的 python 没有替代的倒是讨论讨论？

哎，说太多了...

#11 楼 @ericguo 是不可能只用一种技术，可以稍微高层次点看问题吧？比如腾讯用 .NET 构建了部分内部 oa 系统就能说它用 .NET 了？还真只能当它是个玩具了。所谓社区热度都只是表象，微软最大的问题在于其封闭。

#9 楼 @woaigithub 有几个微软？微软又能在中国招几个人？

不欣赏《程序员》的品味，也没觉得 rails 现在多主流...

#6 楼 @ericguo 你是搞微软系的？我咋觉得微软系的搞玩具的多，出来金融系统，微软系的大公司很少

这个，当然是没问题了，又不是一套东西不同版本，不存在共存不共存的问题，关键是 ruby 这样的在 windows 可能有些问题不好折腾。

php 简单到不用搞 ruby 的 rvm 之类的，基本上跟 apache 配合本身就支持同时使用 php4 php5