没觉得前后有任何逻辑关系

政府一刀切的恶习，国内外都一样

根据文中描述，这只是针对你个体（误判），并非针对你的国籍。

这里有一个例子，跟你类似 https://oldj.net/article/2023/05/04/the-closure-of-my-name-com-account

什么意思，中国现在是被制裁国家吗？

我的 rvm 是用 https://github.com/rvm/rvm/blob/master/binscripts/rvm-installer 装的

deploy@VM-12-11-debian:~$ rvm -v
rvm 1.29.12 (latest) by Michal Papis, Piotr Kuczynski, Wayne E. Seguin [https://rvm.io]
deploy@VM-12-11-debian:~$ rvm install 4.0.0
Unknown ruby interpreter version (do not know how to handle): 4.0.0.
Unknown ruby interpreter version (do not know how to handle): 4.0.0.
Unknown ruby interpreter version (do not know how to handle): 4.0.0.
Unknown ruby interpreter version (do not know how to handle): 4.0.0.

mruby 有几个人用？

可以理解 gem.coop 一方的失望与愤怒，但不看好 gem.coop 的未来，靠爱发电太难了

体面离开？似乎是在没有任何沟通或通知的情况下被一脚踢开啊！

今天装了一下，安装过程很顺利，安装好后输入密码登录，然后进度条卡死（重启依旧），不知道是不是在联网初始化

大公司中的小作坊（你们仨）

那你可能需要 dev container

https://guides.rubyonrails.org/getting_started_with_devcontainer.html

大公司应该是没了，小作坊还有一些

https://index.ruby-china.com

https://ruby-china.org/topics/44255

并没有提示过期啊，它大概是系统里不认 WoTrus 的证书

你自己判断，如果你想控制哪些状态可以跳，哪些状态不可以跳，那就可以用状态机。如果状态可以随意跳无限制，那就没状态机什么事儿

看你各个状态之间切换是否有明确的规则或约束，有的话就适合用状态机；如果各个状态之间可以随意切换，则不需要状态机

自己封装的、复用性比较强的功能放 concerns 里，需要用到的时候 include 一下

两面性吧，docker 一把梭实际上也掩盖了大量细节，他们同样会很懵，就敲几个命令项目就跑起来了？

今年有录屏吗？或 PPT

1. 形似神不似
2. 靠谱
3. 不流行

烂尾了吧？

这种甲方，大部分情况下用什么语言都不是乙方自己能决定的

将现有的迭代了十几年的 x 山项目用 ruby 重构

你的截图中已经提示你了，please read ... make.log

用的 ruby-china 的 API，估计是前端练手项目

lint 风格检查通过是必要条件而非充分条件

v1 和 v2 的配置文件差异巨大

我说这篇文章为什么看上去如此奇怪，按照 Caddy v1 写的是吧

v1 是不是早就 EOL 了？

日志系统不局限于 Rails，内部网络各种复杂链路均有可能记录请求日志