现在是不是太早了，连 Firefox 和 Chrome 都不能真正互通

#85 楼 @blacktulip 那个也是用了 Google 吧

推荐 APL 家族，和 APL 一比就知道其他语言都太相似了

#10 楼 @whitebox 想法挺好的。就是能具体一点么。

#53 楼 @luikore 应该到 Go 的主场，plan9 系统上去比...

#53 楼 @luikore 你应该拿 Ruby 比

#41 楼 @jihua0a 跪求大 Go 语言控制的火箭...

为什么你应该学 Ada

Ada 在处理 Concurrency 上一点都不比 Go 差。

https://groups.google.com/forum/message/raw?msg=erlang-programming/5X1irAmLMD8/qCQJ11Y5jEAJ

A better Pascal than Pascal. Handled concurrency about as nicely as an imperative language can.

Concurrency in Ada

http://cs.nyu.edu/courses/fall02/G22.2110-001/tasking.ppt

更多请参考

http://cs.nyu.edu/courses/fall02/G22.2110-001/

Ada 还支持 Generic。

Ada 有成熟的 IDE。在这个不用 IDE 根本无法写代码的 Java 都能流行的时代，有个强大的 IDE 不算 Bug。

为什么你不该学 Ada

没有 Type Inference (只怪 Ada 生得早) 没有 GC (Ada 的定义里 GC 是可选的，GNAT 应该是没 GC 的，jGNAT 是被 JVM GC 的)

#34 楼 @jjym

http://www.haskell.org/haskellwiki/Wadlers_Law

#34 楼 @jjym rust 那是去掉了很多语法...

#25 楼 @luikore numpy 里面已经是矢量和矩阵了，还需要自动矢量化？

#19 楼 @luikore

numba 优化太底层了，APL 系列的都是在矩阵运算层面优化的。Numpy/Scipy 也是调用了不少 Fortran 库的。

当然，单纯拼矩阵乘法的话，搞不好都是被 GPU 完爆的货

所以我感觉还是下面这个库有希望啊

http://deeplearning.net/software/theano/

#15 楼 @luikore

首先定义慢。慢指的是完成相同的任务，消耗的总 CPU 时间多。

第一是 Hadoop 本来就很慢。MapReduce 的首要目标不是快。

第二，Hadoop 也没拦着你在上面用 Numba。你在 Hadoop 上跑 numba，显然比直接用 numba 慢。

第三，我觉得 numba 基本上是不可能比得过现代的 APL 系的语言，比如 J/K，和 Fortran 的组合的。

#13 楼 @luikore

python 都超越 hadoop 了

Hadoop 本来就很慢好不好...有种和 APL+Fortran 比

#146 楼 @swachian Erlang 推广最大的失败就是让人觉得它只适合高并发...

Go 究竟适合用来开发什么类型的软件？目前看下来，这东西肯定不是脚本类语言。

Go 的目标实际上和 Ada 差别不大。可惜 Ada 太早了，晚个几十年，加个 Type Inference 早就把 Go 轰成渣了

#8 楼 @whitebox 没啊，我只是一开始在奇怪有必要特意加上这条？

#6 楼 @whitebox

不对青少年持有偏见（基本底线）

原来 98 年出生，怪不得

#144 楼 @swachian Erlang 推广策略有问题，问题很严重很严重

#13 楼 @reus 等你 make 完，该死的 master 又多了个 commit ...

#16 楼 @luikore 说明 Go 代码质量好...

#8 楼 @luikore 直接丢数据库里去算啊...

http://stackoverflow.com/questions/109023/how-to-count-the-number-of-set-bits-in-a-32-bit-integer

均需要五年以上的工作经验

....

#115 楼 @hooluupog

C 才不是最快的呢。C++ Fortran Ada Haskell 都有比 C 快的单项。

说 C 快的根本就不懂 C。

http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/benchmark.php?test=fannkuchredux&lang=all&data=u64q http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/benchmark.php?test=fasta&lang=all&data=u64q http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/benchmark.php?test=mandelbrot&lang=all&data=u64q http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/benchmark.php?test=knucleotide&lang=all&data=u64q

#64 楼 @luikore

搞编译器的朋友表示动态语言理论极限会比静态语言快...

动态语言和静态语言有区别？

#63 楼 @astaxie Rust 很清晰啊，就是把各种成熟的理论上已经研究的很清楚的语言特性都加进来试试，对写浏览器有帮助就留下，没帮助就去掉。Go 才想当银弹好不好

#48 楼 @astaxie Rust 还没发布正式版。而且 Rust 的目标是写浏览器，Mozilla 正在写 Servo。

而 Go 的目标是 System Programming，Go 已经发布了。

http://www.haskell.org/haskellwiki/Wadlers_Law

#37 楼 @luikore 我没说 Web...