好吧。我承认，我是想转贴这篇帖子，然后多了个心眼，搜索了下，发现有人发了，才到这里的。

不过看了某些回帖，我真觉得还不如 不转贴 好了。

不认可他的观点，可以争论，虽然我想转贴，可我并非完全认可他的观点，甚至有些观点持完全相反态度，可是，去评价他这个人有意思吗？

看到王垠终于找到了他心仪的工作，而且，王垠也 开始谈 Ruby 这个语言了...

真替他高兴，也替 Ruby 高兴。

#5 楼 @zlfera

呵呵。他有资本。

一句老话...

虽不明，但觉厉...

难道转贴链接，来自于王垠的博客吗？

#11 楼 @dorentus

哦。知道了，谢谢。看来，电视中的信号传递过来的时间，比实际时间慢了两秒哦。

可惜没有精确时间... 否则提交时刻是 00:00:00 ...

#40 楼 @gene_wu

二月份的聚会，什么时候搞？

#2 楼 @yuhaidonghd

其实我并不明白你的需求是什么。呵呵。如果你说没有就没有吧。

说起标准库，设计精良 只是我对 Ruby 的一个习惯性的说法吧。性能不是我考虑的， 但至少是经过很好的测试的。虽然有些标准库，例如大名鼎鼎的 irb, 代码风格实在不怎么好， 写的挺混乱。看样子，日本的这些 Ruby 核心开发人员，编码的习惯也风格不一吧。

倒是某些 gem, 例如：minitest, 代码写的太漂亮了。

Ruby 标准库中就有设计精良的 TCPSocket 包装。

只需要 require 'socket' 即可。

http://ruby-doc.org/stdlib-2.1.0/libdoc/socket/rdoc/TCPSocket.html

#10 楼 @jun1st

谢谢提供。不过，这和我那个实现是一样的。只不过比较现代的语言，支持并行赋值，省略了一个 temp 临时变量而已。

刚刚问了下 Ri,

When the kcode parameter is `n' or `N' sets the regexp no encoding. It
means that the regexp is for binary strings.

#2 楼 @zhufenggood

牛叉~~!

#5 楼 @luikore

我怎么觉得圈圈位置还是不对... Ruby 2.1

#5 楼 @luikore

师傅总是这么有深度!!

#3 楼 @zgm

我也是想到后瞎写的。还真没有考虑高级低级的问题呢。

#1 楼 @zgm

何以见得没有意义？

只要这两个实现，没有用到 String#reverse, 就有意义？

我也是来顶一下的。

#8 楼 @hhuai

明白啦~ 谢谢光哥~

class Float
  def truncate1(n)
    (self * 10**n).truncate.to_f/10**n
  end
end

p 1.2345.truncate1(3)

貌似，这种没有编码的正则匹配模式，在 1.9 之上，好像就不支持了？

#11 楼 @xhj6

ps: 整理一个技术问题或专题，最主要的是让自己清晰，之余再分享给他人，加不加精是不大要紧

这句话我很认可呀。

楼主就算不在这里发帖，我相信他自己也一定会做很多总结， 加不加精，肯定不会影响楼主归纳总结的积极性了。 但是这里的 之余再分享给他人 的积极性，就是我说的问题了。

#9 楼 @Rei

那干嘛要加精这个功能呢？取消好了。 这就好像，明明分了等级，却非要说，等级无所谓，有人欣赏你才是最重要的。

#6 楼 @Rei

好吧，我理解为这样的帖子，你根本不感兴趣，对吧？

那么加精也应该分版块由感兴趣的人来加精吧？

这样不问不理，会影响楼主的积极性，不觉得这样的帖子越来越少了吗？

谁说用 Coffee 的人，一定不懂的 Javascript ? 楼主是不是理解存在偏差？楼主认为 Coffee 存在的的意义是什么？

楼主的结论在一个本身就是错误的前提下才成立的。这个错误前提是：先用 Coffee, 再用 JS.

好久在社区没有看到 如此详细的总结 一个 纯技术专题 的帖子了。

@lgn21st, @huacnlee, @Rei,

管理员同志们，如此好的原创帖，竟然不加精，天理不容呀!!

看到那么多帖子，只不过随便贴个链接，三五个字，就标记为精华，而这样的帖子，两天了，在我回复时，已经有 8 个喜欢了，竟然不加精，是不是你们有点 太凭个人喜好 来标记精华了呢？

我不得不诧异，你们精华的依据到底是什么？

还没看，不过，跟编码有关的知识，竟然会写这么长？

以你的需求来说，下面的正则是可用的：

"aaaaa I.-------- II.-------- III.---------IV.------V.-----VI.-----VII.-------".split(/(?<![IVX])(?=[IVX]+\.)/)

[
    [0] "aaaaa ",
    [1] "I.-------- ",
    [2] "II.-------- ",
    [3] "III.---------",
    [4] "IV.------",
    [5] "V.-----",
    [6] "VI.-----",
    [7] "VII.-------"
]

不过记得 Ruby 有个设计精良的标准库专门是干这种活儿的。Rails 的路由用的就是那个库解析的，实在是想不起来了...

随随便便问下：

因为他给我带来了快乐！——Yukihiro Matsumoto

松本真的将 Ruby 以 他 来形容，而不是 它 ?

#15 楼 @allenwei

1. 不写一样的代码，每次写类似的东西要用不同的方法实现，要比上次写的更好。

我重新理解下这几句话的意思：

针对某一特定类型的需求，总结出一个最佳实践，然后一直用它好了。 当然这个最佳实践随着技术的提高，或者需求的变更，会改变的。

事实上我也的确这样做的，甚至有时候，已经是最佳实践了，我还会用比较 丑陋的方式实现一下，也许下次需求变更时，这个丑陋的方式是唯一的实现 ...