是啊。其实没什么好说的,能用就多用,不能用也没办法。
复杂逻辑流程不是很明白。
科学计算确实是,也只有 Python 或者 Matlab 这类有生态。(不过我想讨论的主要还是平时的业务场景了,科研或者 AI 本来 Ruby 也无法为之。)
比如在什么情况下呢?
我个人觉得清晰 简洁 易读还挺重要的。写其他语言,逻辑一复杂就容易弄出很长/很多代码(也可能功力不够),看着浑身不舒服。
所以现在一行提示词可能就能出来很多行 Ruby 的效果,但生成之后的维护体验,也应该算是“DX”的范畴吧?
当然也许其他人对这也无甚所谓吧,又不是不能跑。
写这种可以不用读懂不用管。但是要拿来写业务,不还是得需要阅读需要维护,也全部 prompt 给 AI 操弄 C++ 吗?
嗯嗯这是理解的。不过既然可以有 turbo mount,那么是不是写惯 hotwire 其实没有用 interia 的必要?(也是才了解 trubo mount,这些天也会去使用感受一下,平时基本上都是手撸各种前端组件,hotwire 这套确实生态太有限)
在一楼演讲中有提到 https://github.com/skryukov/turbo-mount,“可以任意引入需要的前端 lib”
不知道 turbo-mount 和 Intertia 比起来有什么不足?毕竟很多时候还是写 hotwire 对于 rails 来说更合适。
其实 solid queue 更简单(包括部署),而且还可控、可查询。
多逛逛 https://api.rubyonrails.org/,以及 ruby weekly 呢
也不知道一个周末能花你多少时间,耽误赚多少钱。还扣了个没意义的帽子,什么都让你说了。
对新项目 新人,要简单上手做项目来说挺友好的
(前端无秘密)
如果是阿里云 OSS 的话,文档预览服务只需要一分钱一次好像
百度谷歌,或者 awesome-ruby 了解一下
这个机器人厉害了,还能根据帖子主题发软文
老哥是我的理想状态呀~ 我中学时候对大脑很感兴趣,读了不少教材,各种偏科生物,本来想大学想走认知心理或者认知神经生物,后面还是选计算机了
选择自己喜欢的技术怎么就变成高估了,而且人家也没说是用在做什么事情。
一天天的发的都是些什么玩意儿?你能不能好好地实在交流?我要是管理员早就把你封掉。
可否把标题通知
措辞改一下,我不想被通知,谢谢。
前后端分离不是很符合 Rails 极致效率的目标。
https://github.com/steveklabnik/request_store
(这个优化方案是从 paper_trail 源码读到的)
看出来了,只有你可以宣泄情绪,而别人不管是不是就事论事都是不被允许的宣泄情绪
在这个帖子下面我是没有看到 ccmywish 的人身攻击的,还是说在其他帖子中?
以及“潜规则”和氛围的评论,可以指个链接吗?
楼上是中什么毒了,一直在循环“恰饭 割韭菜 饭圈”几个词,但也不展开说一下这么讲的理由。。。
我不是很明白,400 一张票(包括万豪的自助午餐)是怎样把人割韭菜了,还是说其他语言社区都不搞类似交流会而只有 Ruby China 在搞?
卖书又是怎样割韭菜的?写书是一个罪过吗,这个事情难道不是接近于赔钱吗?亦或者说你看到了哪本 Ruby 书卖了千八百块钱一份 pdf?
其实我也觉得,也很理解人们都对自己喜欢的事物天然有一种“证实偏差”一样的症结,总有维护大于反思的倾向,但一个“歪曲事实”的帽子也未免太大。我全程看到的是 ccmywish 的观点回复(即便或许不能为所有人认同),但楼上则是在循环人身攻击。
所以楼上的立场到底是什么?是为了 Ruby 的发展吗?那么为什么不写一些你所认为的真正的反思给大家看呢(而是一直在别人的观点下面说割韭菜之类的词语)?那么是为了给 Ruby 喝倒彩?无法理解,你从中得到了什么快感吗?