#8 楼 @blueplanet 模板继承其实就是 controler 的继承，要是 controller 没有继承 application，那你的方案就是不可用的了。 而且我不赞同所有东西都放在 application 里面，还是要根据 controller 的父类选择目录。

#23 楼 @kgen ruby-china 有运营？到底运营是什么啊～！！！

@zw963

puts proc {}
puts proc &lambda{}
puts proc &method(:puts)
puts proc &proc{}
puts proc &:puts
puts "=" * 50
puts lambda {}
puts lambda &lambda{}
puts lambda &method(:puts)
puts lambda &proc{}
puts lambda &:puts
puts "=" * 50
puts Proc.new {}
puts Proc.new &lambda{}
puts Proc.new &method(:puts)
puts Proc.new &proc{}
puts Proc.new &:puts

=> 

#<Proc:[email protected]:1>
#<Proc:[email protected]:2 (lambda)>
#<Proc:0x874b078 (lambda)>
#<Proc:[email protected]:4>
#<Proc:0x874afec>
==================================================
#<Proc:[email protected]:7 (lambda)>
#<Proc:[email protected]:8 (lambda)>
#<Proc:0x874af10 (lambda)>
#<Proc:[email protected]:10>
#<Proc:0x874afec>
==================================================
#<Proc:[email protected]:13>
#<Proc:[email protected]:14 (lambda)>
#<Proc:0x874adf8 (lambda)>
#<Proc:[email protected]:16>
#<Proc:0x874afec

不同的用法只和默认的对象有关，从 behavior 来说，lambda 可以理解为匿名的 method，他们都有严格的参数个数的限制，但 proc 没有，这是 proc 的魔法。

#26 楼 @zw963 method(:new).to_proc.lambda? => true

rubu china 开源 可以直接去看代码呀

#3 楼 @small_fish__ 多为社区做贡献啊，怎么了？

唉 要继续努力了

#4 楼 @Rei #3 楼 @alucardpj 应该是找 controller 对应的 view 目录下面的文件， 当然还有该 controller 继承的 controller 对应的 view 目录下面的文件， 所以你的例子中会有 demo/help, application/help 两个，这就是 rails 所说的 习惯 吧。

想找到源码给你看的，但是一时间忘了再哪。你可以自己找找看。

layout 不是应该只放 layout 才对么。

也想知道。

#3 楼 @huacnlee

lz 高级黑么？

#2 楼 @keating 如果没有对外开放接口的话，问题应该不大。

#13 楼 @zw963 你这个更简单了。这道题我就查了下 Array.new(3, "a") 的 API，本来以为是 [3, "a"] 没想到是 ["a", "a", "a"] 然后仔细看了一下 Array.new，看来盲点很多啊。

原来这个帖子 http://ruby-china.org/topics/5645 有这个讨论。

def insert(hash)
  hash.delete_if { |_, v| v.nil? }

  cols = hash.keys.join(',')
  vals = hash.values.map { |v| v.is_a?(String) ? PGconn.escape(v) : v }.join(',')

  sql = "INSERT INTO twitter_users(#{cols}) VALUES(#{vals});"

  begin
    db.async_exec sql
  rescue PG::Error => e
    puts "Oops... >>> in #{hash} : #{e}"
  end
end

PS: 没有用 ActiveRecord?

show us the code .

#4 楼 @zgm Rails 里面那些 Ruby 奇形怪状的用法会让你理解更加深刻。

#2 楼 @iBachue 有道理。

#1 楼 @ashchan 我觉得这道题最容易让人去查 API 的地方是 Array.new

不忍心看到这个帖子就沉了，顶一下。

#5 楼 @zzhattzzh 我在上海噢～

#51 楼 @zw963 lz 激动了，从第一眼看到你的帖子开始我就料到了肯定会有很多非议，每个人的想法都不一样，而且这种事情也说不上谁就是对的，谁就是错的，我觉得如果有人觉得这个想法不错，那就让他们去结对吧，不同意的人肯定永远都存在。

一般都放 controller 里。

一般都放 controller 里

有啊。业余的。

#44 楼 @1272729223 @Rei 这......

#8 楼 @jeky 这个方案不是非常好，万一需求有改动，你需要兼顾到两边的改动，其次，两个项目共用一个数据库容易导致脏数据，比如一个项目上有一个 before_create after_create 什么的，另一个没有，很快你的数据库就乱套了。除非你能保证两边代码一模一样，或者保证数据的读写都是很简单的。

@as181920 @Rei 为什么有人回复了你却不说话了。

#18 楼 @as181920 这不就是深藏功与名么。