Rails 早说了转语言了身体却很诚实...
前情提要
https://ruby-china.org/topics/26838
现在我们还有 Rails 项目呢，兜兜转转这么多年看到自己写的这个帖子...
没有哪种技术能让我像对 Rails 和 Ruby 一样，长长的年头里，总是会忍不住在某个需求里面落地。
Rails/Ruby to da moon!
No reference
我现在做的是 rails + go 两个直接做同仓库一个数据库共享。高并发的用 go。普通逻辑用 rails。再用上我们的 openclacky。完美。
Reply to
lyfi2003
lyfi2003
我有个疑问，是 go 只做访问跟业务，但是 db migration 那些还是 rails 的吗，部署是一起部署？
反正就我目前的实践来看：
- 论性能，99% 以上场景高于任何 java +vue(react) 方案；
- 论开发效率，代码量是同行 Rails 项目的三分之一，是同行其他技术栈五分之一到十分之一以下；
- 论服务器成本，4c8g 远远低于同行微服务架构；
- 论运维，跨云高可用。就算使用的某个云挂了，也能在 60s(域名解析 ddl) 内切换到其他云厂商，也不存在单点依赖；水平拓展就是整体拓展；
- 论开发体验，html,css, 报错，所在文件位置直接定位到某个文件某一行；我的实践是实习生可以在从装环境开始一天内就开始前端开发（erb/ yml /css/js 等修改）并有有效产出；
说几个架构关键点：
- 数据库 (pg) 伴应用，数据库与应用在同一台机器上，性能能比云数据库局域网快一倍，不要质疑这个老方案，Rails 和数据库均拉满，pg 的内存占用是 Rails 的 四到十分之一，也就是说在 pg 的舒适区；
- 只渲染最小化必要的 html 片段；
- 前端 UI 代码依赖极少，从 0 到 1 的基于 hotwire 组件，cdn 后的前端代码加起来才 200KB（两三百 ms 的事）, 更别说后面就一直缓存了；
- 技术栈极其精简，没有 Redis 和其他的，只有 pg + Rails 全栈；
然后关键高并发的场景引入 go 即可；跟楼上思路一致。
Reply to
mingyuan0715
mingyuan0715
论开发效率，代码量是同行 Rails 项目的三分之一
你用什么技术栈了？是 rails 项目三分之一？你本身不是 ruby 语言吗？
Reply to
VirtumartOz
VirtumartOz
对 Rails 框架进行了点点 hack , 可以去看看我开源的 github.com/one-work。然后跟其他 Rails 项目对比下代码量。
我感觉 AI 的出现说不定对 rails 是毁灭性的打击，在实际工作中发现，虽然已经尽力在 ROR 上做了优化，但是效果仍然达不到要求，从而不得不转向别的语言，同一套代码逻辑用其他的语言实现之后，性能提升显著，而且有了 AI 之后重构的成本实在是太低了，rails 甚至已经失去了开发效率高的优势，感觉使用 rails 就仅仅只是一种情怀了
Reply to
ice_col
ice_col
我觉得不好说，反正我合作过的 java + vue(uniapp) 的性能没一个好的。Rails 8 性能不好，绝对是没用好。 AI 真实效率如何，我还在观察市场的表现，我还是比较相信人月神话里的复杂度的论断！
