最近看到这篇文章,大家怎么看?
链接 http://www.spring.org.uk/2014/07/the-10000-hours-myth-practice-predicts-only-12-of-performance.php
觉得相对一万小时理论来说,这个看起来(这个只是报道,没看到第一手资料,没办法做判别)更可信一些。
个体差异太大了,10,000 小时的理论的确不能一概而论之,个人更中意 The First 20 Hours: How to Learn Anything 的说法
#2 楼 @ted 看了这个 ted,我也想要学习一种新的乐器了 (墙外链接) http://www.56.com/u65/v_MTE2MTQyNTQy.html(墙内链接)
10000 小时天才理论基本上是个误解... 网上传的这些理解跟作者的本意有不少出入... http://www.wired.com/2013/05/so-you-know-that-10000-hours-makes-an-expert-rule-bunk/