瞎扯淡 The 10,000 Hours Myth: Practice Predicts Only 12% of Performance

yfractal · 2014年07月23日 · 最后由 azhao 回复于 2014年07月24日 · 2076 次阅读

最近看到这篇文章,大家怎么看?

链接 http://www.spring.org.uk/2014/07/the-10000-hours-myth-practice-predicts-only-12-of-performance.php

觉得相对一万小时理论来说,这个看起来(这个只是报道,没看到第一手资料,没办法做判别)更可信一些。

共收到 12 条回复

不知道 牛顿 在数学、光学、力学方面的研究成果是否也适用于『一万小时理论』

个体差异太大了,10,000小时的理论的确不能一概而论之,个人更中意The First 20 Hours: How to Learn Anything的说法

#1楼 @ywjno 我粗略扫了一眼《一万小时天才理论》。里面的例子大多和体育有关。唯一和学习有关的就是高中升大学。

#2楼 @ted 看了这个ted,我也想要学习一种新的乐器了 (墙外链接) http://www.56.com/u65/v_MTE2MTQyNTQy.html(墙内链接)

#3楼 @yfractal 我个人觉得10000小时的要点不在于时间长度,而是刻意练习。也就是每次的训练都能有效的提升下一次的表现,而非重复做已经做好的事。而这几乎是无法量化比较的

不知道作者有没有经历过“10000小时”。

10000小时天才理论基本上是个误解... 网上传的这些理解跟作者的本意有不少出入... http://www.wired.com/2013/05/so-you-know-that-10000-hours-makes-an-expert-rule-bunk/

我觉着练习还是最重要....

#5楼 @cqcn1991 :plus1:

#8楼 @karmue 请看五楼。 觉得在强调时间的同时,还要注重方法,以及循序渐进。

#6楼 @ruby_sky 估计作者在学术的道路上奋斗了无数个日日夜夜。。。

#7楼 @leozwa :plus1:

值得思考

要保持在学习区很重要,推荐这篇文章http://www.geekonomics10000.com/519

我练习吃饭已经1万个小时了,终于练成传说中的吃货

需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 注册