怎么没有菜鸟（学徒），我就是，，路过。。

手握初级工程师证的默默路过

找几个人，去对比下吧

现在大牛太廉价了，就像是个女的都称女神一样，没品味。

#4 楼 @cloudqq 哈哈哈哈，我只听说是个女的都叫“美女”，但女神这词还是不怎么听说的……

#6 楼 @chairy11 还有 3 天就是 3.8 女神节了

技术层次很大程度上都是装出来的，特别是人数占绝对优势的广大菜鸟，没有辨别能力，谁装他给谁跪

• 初级工程师，只能写出所有工程师都不想读的代码（必须能工作）。
• 中级工程师，能写出高级工程师不想读，但是所有工程师都能读懂的代码。
• 高级工程师，能写所有工程师都读不懂的代码，也能写出所有工程师都能读懂的代码，但是无法在所有场景下自如切换这两种代码的书写。（注意两种代码已经所有工程师都想读了，当然想读，读不懂是没有办法的。。）
• 大神，只写所有工程师都能读懂，并自信他们同样能写出的代码。

@rainsz @ericguo 你们两个的总结都很赞啊！

@rainsz +1 走在路上，蹒跚探路。

这里有个东西，仅供参考： http://sijinjoseph.com/programmer-competency-matrix/

第二章：从新手到专家的例程 — huangz/note

我感觉我们公司的标准还算公平，渣 pdf 将就看。。

https://www.dropbox.com/s/0vuqpgpgx2nyjdm/Career%20pathplanning%20.pdf

• 初级：自认为是初级
• 中级：自认为是高级
• 高级：自认为是中级
• 大神：正在给人评级

@assassinpig 找的人我总觉得人家比我厉害

@ #10 楼 @lgn21st 赞同吕老大的

#16 楼 @wangping 问对方或者给对方定级，对比差距算自己的级别 #14 楼 @Yujing_Z 不知道什么，看了之后反而有点模糊啊...

@Yujing_Z 你是 ChaiONE 的啊，你们公司的标准很赞

#18 楼 @assassinpig 她们公司内部的评定~~

#12 楼 @donghua 这个东西的评定还是挺有参考性的

https://github.com/wjp2013/the_room_of_exercises/blob/master/guides/Ruby-Rails-Resources.md

#22 楼 @Victor 这个可以有！

#18 楼 @assassinpig 这边的人普遍觉得，除了技术本身之外，初级和高级很大的区别在于知识的共享，带新人，以及销售的时候做技术支持，和与客户沟通中技术的支持，这些很多是 code 看不出来的

#19 楼 @wangping 哈哈我们 hr 听了一定很开心

@Yujing_Z 是你们 HR 制定的？？

#25 楼 @wangping hr 和 tech manager 一起定的把，我们小公司，hr 的头头就是老板娘。。

@Yujing_Z 扫嘎

#9 楼 @ericguo 同意，非常同意