觉得原来的好。语言成分比例没什么实际意义，重要的 URL 却放到了侧栏底部。导航放到侧栏没问题，点进去之后缩成图标就很奇怪了。总之，对可用性似乎不升反降。

右侧的菜单很难点到。

虽然给人的视觉上清爽了点，但易用性着实如@Rei 所说有所下降。

不懂为啥要把克隆地址和导航都放到了右边，真的不方便。

github 现在已经过渡到天天折腾界面的时候了。

Issue 设置之类的导航在不同页面不一致，用着不方便，其他暂时能接受

#5 楼 @diudiutang

Some programming languages manage to absorb change, but withstand progress.

--Epigrams on Programming

http://pu.inf.uni-tuebingen.de/users/klaeren/epigrams.html

突出了适合 Github Flow 的 pull request / review, 浏览代码的方式也比以前滑来滑去的好了

iphone safari 下撑开表格了

每人习惯吧，偶觉得挺好

issue 找了我半天……

语言的比例是怎么计算的，看不同类型文件的代码行数？

@chinakr Linguist Gem

不习惯

半天没找到 clone url 在哪里。。。。

不习惯啊不习惯，大家没事别升，我已经剁手了

我也发现了，用着不是很习惯

其实都只是习惯问题吧

觉得还可以，适应中。。

#8 楼 @knwang 这个流程不错哦，正在 github 上纠结 git flow 太繁琐呢。

#20 楼 @xmonkeycn Github 两年前就有 Zach Holman 推这个。现在代码托管已经 commoditized，所以 Github 在更突出流程方面的产品设计

可以退回去吗？