我也刚刚看到

不过我看了那个 PR，它给的 example 倒没有这个问题。

class Partition
  def initialize(first_event)
    @events = [ first_event ]
  end

  private
    def respond_to_missing?(name, include_private = false)
      @events.respond_to?(name, include_private)
    end

    def method_missing(method, *args, &block)
      @events.send(method, *args, &block)
    end
end
=>
class Partition
  delegate_missing_to :@events

  def initialize(first_event)
    @events = [ first_event ]
  end
end

只是既然楼主会想到这种用法，就难免会有很多人会这样用

人人都喜欢省事，但程序开发并不是可以偷懒的，有时 explicit 反而是更好的选择。当你调用一个方法，都很可能意识不到它做了 DB 查询时，最终就拖慢了你的程序。

这种功能就是坑。。之后各种性能问题

期待一下炮哥的主题

@u1352538039 应该还没出，不过可以留意官网，每个 speaker 那里会有，我看到已经有一些 slides 了。或者就是关注官方 Twitter

@ericguo 你居然去了这家？昨天居然也没听你说。。不够意思啊

可以呀，虽然你是送给 @tzwm 的

明天的直播地址： http://www.douyu.com/1914068

这次难得邀请到霸爷，还有 Elixir Shanghai 另外一个组织者 aquarhead 从冰岛回来，带来欧洲 ElixirConf 的参会见闻。大家赶快啦

说的对！

你们可以自己组织呀

😭 希望能有越来越多的公司在生产上用吧

火钳刘明

预约板凳

“继承 Ruby 的思想、理念”这方面，可以举几个例子吗？

overload method 这个确实不错。

兼容语法这个，虽然长得像，但经你帖子里一说，其实很多语义都不太一样，我反而会觉得更不清不楚了，还不如换个语法来的痛快。

另外，我不觉得“放弃以前的思维方式”是个坏事，学一个新东西，肯定会有各种新的思维方式的冲击，这个也是学习的一个副产品。其实 Crystal 也有很多新的东西吧，不是说长的像，就不需要用新的思维方式来考虑问题了。 （当然，我对 Crystal 完全不懂，有问题的地方请指正）

看上去确实没那么美好啊。感觉语法要做的跟 Ruby 一致这点会拖累了它，制约它的发展。但如果不这么做，它还有什么意思呢。想要性能和效率的平衡，还不如用 Elixir 了

怎么”只听“？其他讲的时候你要在哪？

原来他在其他地方也做过这个演讲呀。。

后边有提到 net/http，我也想到有一次要写个简单的脚本，需要调一个第三方的 POST 请求。开始尝试用 net/http 去做，结果折腾了很久都不行，最后果断换成 faraday，就瞬间搞定了

其实应该算不上是展望，我感觉他其实不是特别喜欢 Ruby 3.0 的新特性

Elixir

@linjunpop @lilijreey 直播地址 http://www.douyu.com/tzwm

就算有些主题比较基础，就不代表没有拿出来讲的价值，可能有些人比较熟，其他人也可能觉得很有意思。另外，大家可以产生很多主题之外的有意思的想法，进行讨论，对主题进行丰富和拓展，我想这也是线下交流活动相比于其他形式的优点。

直播能搞的定的话，到时贴出来吧。

当然可以，欢迎来交流

感谢国宁😁

打算试一下看看，到时发个链接到 Slack 里先小范围测试下

我问下

大神，你够了。。