#11 楼 @leozwa @nightire 油管是什么？

楼主不用 vim 了？

#53 楼 @hisea 你平时写代码用这个键盘么？

#17 楼 @ailen 老板不抓你干活么，呵呵

#15 楼 @chanshunli matz 说过这话？

emacs 是个巨坑，慎入

只有一线城市有聚会啊...

#20 楼 @huacnlee go 少很多语法糖吧？呵呵

#15 楼 @ailen ... 逃出实习，敢叫老板知道么，哈哈

#11 楼 @ftandy 油管是什么？

#1 楼 @huacnlee npm 安装两个命令后，如何把论坛跑起来呢？

#17 楼 @alexru 征服 redmine 是什么意思？二次开发？

这个不就是陌陌么？

#3 楼 @ericguo 凶残的，哈哈

#5 楼 @hujinpu 传说中的香蕉楼？

#3 楼 @huacnlee 团队每天在一起，还需要聚会么，呵呵

#48 楼 @neverlandxy_naix 复杂点的应用，是否还是要用 rails 呢？

rails 已死，是说它太重了么？ 一个很少欢迎的轻量级框架，总有一天要膨胀，要增加功能，是否这个是否它也在走向衰落呢？

这样的活动楼主参加过几次了呢？

#1 楼 @chiangdi 如何确认这一点呢？ 不过 brain 的话应该是可信的吧？

When I first began contributing to Rubinius in late 2006, I knew two things: I wanted Rubinius to be successful, and I wanted it to accurately reflect MRI behavior so that developers could simply switch to Rubinius to run their Ruby programs. At the time (around version 1.8.3-4), MRI had almost no tests.

作者想凭一己之力战胜 MRI team 和 matz，太辛苦了. 不过还是有成效的，mri 意识到代码可靠性的重要，并引入了单元测试

Instead of contributing to RubySpec, the MRI developers write their own tests. That is their choice to make. 为何 rubyspec 的作者不参与 mri unit tests，把测试写的完善一些呢？

matz 不想让 ruby 语言标准化？ 不需要 spec, unit test 就是 spec? MRI unit tests are the spec. https://github.com/ruby/ruby/tree/trunk/test/ruby

可是 js, java 都有 spec 啊，为何 ruby 不行？

这些都算语法糖吧？

楼主犯错，能改否？

#13 楼 @ailen 大几了？

#9 楼 @nightire https://github.com/tc39 这里没他

按 esc 好像没用

#7 楼 @nightire yehuda 好像不是 tc39 的正式成员，github tc39 没看到他

#8 楼 @ailen 逃课去上班么？