#8 楼 @baixingxishi 要不你告诉我贵司在哪个城市,其他的格式我帮你搞。
#8 楼 @baixingxishi 标题和格式仍然又问题,排版并没有使用 Markdown 格式排版。
标题和格式不符合版规要求。
-1
楼主做个实验,订阅一组邮件列表,包括 RubyWeekly,RailsWeekly,NodeJSWeekly,DatabaseWeekly,NoSQLWeekly,iOSWeekly,SwiftWeekly,GolangWeekly,ReactJSWeekly,RustWeekly,RedisWeekly,MySQLWeekly,PostgreSQLWeekly...
一段时间后差不多就能把自己放置在简历审核 HR 的位置上体会一下了。
仅仅从 log 判断的么? 有没有登陆到服务器上去查一下每个历史版本中是不是都包含一份 vendor/bundle ? 如果是的话,可以去提交一个 issue 了。
my love 是谁的歌?
Ruby 工程师如何转型小程序员
亚飞你这样不行啊,😄
营销和推广
#5 楼 @plpl123456 你这种搭车招聘
值得鼓励,哈哈 💯
我给了精华,这个总结报告并没有披露样本数据总量,所以上半部分关于技术选型方面我不纠结。
技术管理总结
和具体实践总结
看起来更像是冰山一角,希望能多分享一些。
把这两个作为关键词去 Google 能搜到大量的讨论,以及对比文章,背后的区别无非是理念上的差别,或者从不同的角度看待 JSON 生成这个事情。
jBuilder 把 JSON 视作 view 层的东西,构建复杂的 JSON 对象的时候,可以在适当的时候引入 Presenter 模式/对象。
AMS 把 JSON 视作 model 层的东西,复杂的对象生成可能会用到 Service 模式/对象。
All in all, 无论哪种方式,都是代码组织协调层面的事情,关乎设计,风格,而非技术。
p.s. API Only 模式的 Rails 应用,因为没有 View 层,所以顺理成章的选择 AMS 咯。
#8 楼 @kevin_jj 换 mini_racer 试试 http://rubygems.org/gems/mini_racer
果然不负众望啊,每年圣诞节发个大版本,升~
@huacnlee 干得漂亮,不知道为什么,我反而觉得 Let's Encrypt 的证书在技术圈要比那些 VerifySign 的商业证书显得有逼格。
去做厨师。
看明白了,这根本不是来招人的,这是来茬架的。
不过就算知人团队在这里大喊一声“还有谁!”,我估计也没有几个团队敢接茬...
这是 (一),所以是不是还有 (二),(三),(四),(五),(六),(七),(八),(九),(十) 啊?
知人在下一盘很大的棋!
阵容好强大!