我不是外包程序员（当然我做过很多商业咨询）。

我的观点是：工具生产力是最重要的，你谈到的那些都是表象，这些维度本身无法衡量，但最终都会体现到生产效率上。

首先没有忽视这些事情：

• 框架的意义除了解决特定领域的问题外，也约束了代码的组织结构。
• Rails 和 Ruby 社区是相当推崇测试文化的，可以看到现在大多数语言上都提供了类似 Rspec 风格的测试框架。
• Rubocop 之类的 Linting 工具也起到了约束代码风格的目的，现在类似的工具已经流行在新的语言上了，Ruby 在这块的投入是比较早的
• Ruby 和很多编程语言并不依赖 IDE，Java 的那种形式重构依赖 IDE，但是 Ruby 提倡利用测试来完成重构，这种经验分享很多技术大佬都做过，而且重构这件事，本身就提倡先用测试覆盖好，因为比起重构时可能引入的代码错误相比，重构导致的行为变更是更可怕的，这个光靠工具给的保证是不够的。

接下来请你回答几个问题：

• 生产力和 “代码的可读性，可维护性，可重构性，快速查重能力” 冲突么？
• 你的雇主和客户会为 “代码的可读性，可维护性，可重构性，快速查重能力” 付钱么？
• 有什么样的指标来客观衡量 “代码的可读性，可维护性，可重构性，快速查重能力”？
• 你的工作经历中参与的项目，有多少做到了 “代码的可读性，可维护性，可重构性，快速查重能力”？

学习成本因人而异，我自己北大青鸟 Java + .Net 培训班出来，大学期间靠 PHP 写外包，Rails 和 Ruby 从来没学过，工作主要靠 Rails 谋生

学习成本因人而异，我自己北大青鸟 Java + .Net 培训班出来，大学期间靠 PHP 写外包，Rails 和 Ruby 从来没学过，工作主要靠 Rails 谋生

你是想靠这种哗弄取宠的方式搏得别人的关注来回答你的问题嘛？何必呢？

你之前也是号称读过 Ruby 源码：https://github.com/ruby/ruby/tree/master/benchmark 一个大大的 benchmark 目录不知道研究一下 Ruby 自己是如何评价性能的？

或者看看提交记录，Ruby 的开发者们是如何证明自己对 Ruby 的优化有效的呢？ https://github.com/ruby/ruby/pull/3750

章亦春大佬（openresty 的那个）特别爱用的火焰图，Ruby 程序员也用啊 https://www.johnhawthorn.com/2019/09/precompiling-rails-templates/

再看看大佬是怎么有理有据批判 Ruby/Rails 性能的：

• https://samsaffron.com/archive/2018/01/18/my-production-ruby-on-rails-cpu-is-at-100-now-what
• https://samsaffron.com/archive/2017/10/18/fastest-way-to-profile-a-method-in-ruby
• https://samsaffron.com/archive/2018/06/01/an-analysis-of-memory-bloat-in-active-record-5-2
• https://samsaffron.com/archive/2018/06/13/ruby-x27-s-external-malloc-problem
• https://samsaffron.com/archive/2019/10/08/debugging-unmanaged-and-hidden-memory-leaks-in-ruby

再者说了，你谈 profile，你要 profile 什么？

• 系统层面，开源的 ELK 方案，SaaS 比如 NewRelic、Sentry
• Rack-based Web 服务还有 https://github.com/MiniProfiler/rack-mini-profiler 在研发时辅助评估性能
• Ruby 代码的微观层面
  • https://github.com/tmm1/stackprof
  • https://github.com/SamSaffron/memory_profiler
  • https://github.com/ruby-prof/ruby-prof
  • https://github.com/tmm1/rbtrace

不懂就老老实实问问题，少扯有的没的，你的真正问题是你无知且傲慢

理论上，结尾加 .html 访问是可以的

可以这样看，在你项目目录下运行 rails routes 可以打印出所有的路由

输出结果比如：

api_admin_service GET /api/admin/services/:id(.:format)

注意 (.:format) 这一段，这就是说你的 url 结尾可选的可以附加一个格式，比如 html、json，其实这是 Rails 为什么能够一个 url 返回不同格式的秘密（在 controller 上用 respond_with 或者 respond_to 来利用这个字段，默认是 html）

那你的观点是？ 另外，工具不谈生产力，谈什么呢？

Rubinius 感觉已经没在继续了吧，WSL 2 是标准的 Linux 虚拟机了，如果编译有问题那说明是编译器啥的问题，在标准 Linux 上应该也会一样的结果。

还是用 MRI 吧

能把语句写对这是最基础不过的了。。。写多了还没肌肉记忆非要让 IDE 让你生成这生成那的，这不就是因为语言太啰嗦才需要工具支持么

我一直强调，真正影响生产力的是实现业务时的差异，楼上有人问你了，你把这些最基础的在 Java 上实现一下，再看看 Ruby 上怎么做的，更复杂的业务呢？

你谈到了 “小”，小项目用什么都问题不大

当你一个线程有多个 fiber，要多个 fiber 切来切去的时候，这时候还是用的一个核…… 所以你很聪明的说 io 不涉及计算来绕开了这个问题

Fiber 调度器改善的是：提高 IO 密集型应用的 CPU 利用率，这不叫 “绕开了这个问题” 而是，Fiber 调度器只为了解决 IO 的问题

然后我想说的问题不是 io 的问题，而是计算的问题

当 CPU 已经被充分利用时，使用调度器不仅没有意义，而且有害。 “计算的问题” 跟 Fiber 调度器一点关系都没有，计算密集型的场景也不应该使用 Fiber 调度器。

Redmine，另外我听说几家 Linux 发行版公司都有自研的基于 Ruby 的用例管理平台，但是都不开源。。。

赞！

就恰好缺了 4 胶水语言

jasl@jasl-mbp:~$ irb --version
irb 1.2.3 (2020-02-15)
jasl@jasl-mbp:~$ irb
2.7.1 :001 > a=[1,2,3,1,2]
2.7.1 :002 > pa = a.pack("C*")
2.7.1 :003 > b=pa[0,2]
2.7.1 :004 > b == "\x01\x02"
 => true

可能你用了盗版 Ruby ？

根据我过去的经验，这个东西本身是一个 OA 系统，但是各家的具体的行政任务是不同的，所以免不了定制流程或者二次开发...

还没，我回头要一波，最近还要上传到国内

传说 Turbolinks 6 会抛弃 UJS，但是 DHH 休假去了。。。目前几个 Rails 的组件处于维护状态。。。

这是 BBCode

可以找相关的 gem 比如 https://github.com/veger/ruby-bbcode 把 bbcode 翻译成 HTML 然后做进一步处理

require 是加载 Ruby Gem 的，加载动态链接库需要考虑用 https://github.com/ffi/ffi

我以为是方便光脚。。。

公益项目，不赚钱 其实卖周边组委会也是要在最理想情况下，有微弱盈利的。

不过明年做线下要回到购票参加机制了，请记得买票参加～

YouTube 上两天的都有了，https://www.youtube.com/channel/UCOLKFS_uA7nX26_u8z9V9og 这里找一下

按演讲来剪辑的录像，还有上传到国内平台，可能要等等，顺利下周。

我不觉得这是扣帽子，你没有拿出证据证明这里有瓶颈，谈何优化？况且我不觉得你的态度很友善

为什么要我去理解你的情况和语境？表述不清楚是你的错，不是我的错

Ruby 的引用和 Java 的引用并无二致，编程语言上的 “引用” 的理解都是一样的，如果你认为概念有别，那么是你对引用的理解有误区。

Ruby 只有引用，这个是语言定义上就明确提到的