就你的例子而言，我们做一个测试

require 'benchmark'

n = 100_000
arr = 1.upto(n).to_a
index = n / 2

puts index

Benchmark.bm do |x|
  x.report { 100.times { arr.index(index) } }
  x.report { 100.times { arr[2..].index(index) } }
end

在 ruby 2.7.1p83 (2020-03-31 revision a0c7c23c9c) [x86_64-darwin19] 上的结果

    user     system      total        real
0.036552   0.000022   0.036574 (  0.036579)
0.035222   0.000063   0.035285 (  0.035303)

    user     system      total        real
0.034097   0.000060   0.034157 (  0.034210)
0.030318   0.000049   0.030367 (  0.030414)

    user     system      total        real
0.039931   0.000083   0.040014 (  0.040158)
0.035147   0.000157   0.035304 (  0.035333)

后者比前者性能略高（考虑误差性能大致一致）

换一种 benchmark 做法

require 'benchmark/ips'

n = 100_000
arr = 1.upto(n).to_a
index = n / 2

puts index

Benchmark.ips do |x|
  x.config(time: 10, warmup: 2)

  x.report("arr.index(index)") { arr.index(index) }
  x.report("arr[2..].index(index)") { arr[2..].index(index) }

  x.compare!
end

结果

Warming up --------------------------------------
    arr.index(index)   329.000  i/100ms
arr[2..].index(index)
                       317.000  i/100ms
Calculating -------------------------------------
    arr.index(index)      3.486k (± 3.5%) i/s -     34.874k in  10.018586s
arr[2..].index(index)
                          3.455k (± 1.6%) i/s -     34.553k in  10.002732s

Comparison:
    arr.index(index):     3485.6 i/s
arr[2..].index(index):     3455.3 i/s - same-ish: difference falls within error

两种写法的性能表现几乎相同（考虑误差）

结果来看两种写法的性能并无差别，你的假设证伪。

更新：

换了 Float 一样成立

require 'benchmark'

n = 100_000.0
arr = 1.upto(n).to_a
index = n / 2

puts index

Benchmark.bm do |x|
  x.report { 100.times { arr.index(index) } }
  x.report { 100.times { arr[2..].index(index) } }
end

    user     system      total        real
0.196415   0.000087   0.196502 (  0.196542)
0.188249   0.000104   0.188353 (  0.188391)

更新了有奖互动相关的信息

更新了几件 T 恤图案的渲染图～

更新了自动加入参会群的二维码～

没 不过群里有发设计稿，我看看能不能把图案放到这里来。

因为这个周边制作有点特殊性，目前还没做样子

已改

这已经拖延症晚期，再不发就不用发了...

说来小扎的基金会网站也是 Rails 写的...

编译前端资源很消耗 CPU 的，我记得有 Cap 的 recipe 在本地编译传到服务器的

热心的群友已经解答了问题：https://stackoverflow.com/questions/33066859/why-am-i-getting-the-error-stack-level-too-deep-systemstackerror-when-hashin

The parameters are passed on the stack. If there are too many parameters, you'll exhaust stack space and get the mentioned error.

据说 Hey 的技术成果过阵子要回馈社区，Turbolinks 6、Stimulus 2 还有 Rails 的一些组件

Redmine 的样式还是上个世纪的思路，就用浏览器调试器来做就好了...

好吧，我申请个 up 主去

蛋疼... 那有啥地方上传视频比较方便的...

发了个推展示一下 Dummy App 可以做到的效果

https://twitter.com/jasl9187/status/1270304483923259393

有空还可以搞一下表单字段的访问控制（FormCore 本来就有的功能）、会签、动态指派

加油！！！！！！！！！！！！！！！！！

如果没装烂七八糟常驻的程序的话，很可能是电池老化，这个很正常，可以自己搜一下怎么看电池健康度，如果过低花钱换（在保的话，低于 85% 是免费更换的）

不耗电啊

G 家肯定是 Angular 了，应该不开源，市面上收费免费的 MD UI 框架确实都有各自的小毛病不尽如人意

10.15 自带 Ruby 2.6，你用 RVM 或者 RBENV 装 2.6.6 吧

如果是单复数词汇的映射错误，可以添加例外列表到 config/initializers/inflections.rb

加 source 显式指明也不错

Ruby 这里比较灵活，因为决定puts 'hi'; 7 if (a<6) 这句话的返回值的是 7 if (a<6) 这部分，显然返回值是 7，接着 7==7 成立，于是满足 puts 'good' 的条件，得到了你描述的结果

不过灵活归灵活，这种做法或许可以实现某些非常奇妙的效果，但是，可读性永远是第一位的，也就是，虽然你可以，但是尽量还是不要这样做。

Python 的设计哲学是希望一个事情只有一种做法，所以有时候会显得过于死板了。

这是人的问题，跟技术一点儿关系都没，富士康开工物美价廉的工人得给足

那么我的上一条已经回答过你了。Ruby 在 Web 领域，生态完善、案例众多、技术有效、并非冷门。

不过中文资料少、Windows 下极不友好确实影响在国内的传播

Ruby 主要应用在 Web 后端领域，你如果看综合语言排行榜，那么单一领域语言还是很吃亏的，当然也比不过 PHP，那个上手确实容易（从工作经历，我其实是 PHP 转 Ruby），Wordpress 这种杀手应用也太强。

如果你放眼世界

Programming Language Usage Distribution in the Top 1 Million Sites Ruby 排第三位（1%）

Programming Language Usage Distribution in the Top 100k Sites Ruby 还是第三位，但是占比显著提高（4%）

Programming Language Usage Distribution in the Top 10k Sites Ruby 还是第三位，占比（6%）

Identify technology on websites Ruby（主要是 Rails）在 Web 框架领域排名第三位

6 of the Top 10 YCombinator companies use Ruby

这个市占比，普及率很低么？

此外国内外有个很明显的差别，朋友进了 AWS，对我讲：“我看了代码仓库，一半的项目都是 Ruby”，可是，你听过 AWS 招 Ruby 么？（我那个朋友是一个 PHP 爱好者，进公司写 Java 和维护一点儿 Ruby 项目）

Aribnb、苹果，也是大量的 Ruby 系统，你看 Linkedin 上的 JD，招的都是 Software Engineer，某些岗位下会有 Ruby、Rails 是加分项。

国内其实闷声发大财的公司挺多的，比如听说过商汤有一个 Ruby 团队（之前喝酒有人给我透露过有 30+ 人），没见过他们出来宣传，组织 RubyConf 的时候我一直有一个遗憾（我执行力太差），把那些用 Ruby 但是不声张的公司全炸出来

另外对于国内 Ruby 市占疲软嘛，我有点得罪人的话，对于公司，能靠堆人和加班就能解决问题的时候，需要谈技术的生产力吗？公司会因为你工作效率高干得多奖励你么？我甚至还过有人对我讲：“你是效率高，但我找 50 个实习生，你拼得过他们么？我找 100 个，你肯定不行了”

这是对我职业生涯影响最重的一次经历，曾经我的理念是为公司降低成本提高产出，结合国内的经济形势疲软，我就下定决心不再靠依附于公司谋生，自由职业后，我要为工作时间的每一分每一秒负责，此时生产力才真的是问题。

另外啊，这几年有几阵突然急招 Ruby 工程师，我知道的两次，第一次魔改 GitLab，自主研发代码托管服务，第二次，魔改貔貅，自主研发数字货币交易所。

其实销售能力才是最重要的，不过前端是产品的窗户...

其实你这里 sex 可以用 enum 来做的，然后自动就生成 male 和 female 两个 scope 了，rails 6 加了 not_male 这样的 scope，但没有的话你可以自己实现（当然这样就没必要用 enum 了）

!"male" 这种做法没法搞，这样写必定等价于 false，你可以改写成 by_sex(:not_male) 把 symbol 当 枚举 去用，更改你的 scope 实现做一个 case...when 就好了

Ruby/Rails 的生产力高过 Java、Py 等语言我觉得在 RubyChina 应该是有共识的。

就我提的那个案例的话，从 0 搭一整套 OA（核心功能多租多项目、审批流程、组织结构、动态表单、带全部界面），我一个人实施（其实还是有俩朋友分担了一些工作），工期三个月、期间我还有两个别的合同在同时进行、组织 RubyConf、顺带结了个婚、保证八个小时睡眠和两个小时 山口山 和 SC2 的游戏时间。

做 Web 或者业务系统都不是什么高精尖的事情，搬砖做体力活要时薪足够高，就只能在效率上找方法（当然把事情做对也很重要），到我描述的这个水平的效率至少我相信只有 Ruby 能带来。我也学习了一些语言，但目的是储备起来配合 Ruby 解决他不擅长的问题，而不是取代它。

另外的例子，我之前分享过表单引擎 FormCore，能力跟金数据那种商业产品持平，原型版本一个通宵开发完，后来我和 hooopo 做了个带后端存储的商业版本（百万数据表单的过滤聚合查询演示），大概的过程就是吃了个饭聊了方案，然后我花了三个晚上写出来的。 界面虽然丑陋，但是很多公司就靠这种产品就能经营下去了。

（不会写前端就是不能发财的原罪啊！）

如果你不相信 Ruby/Rails 的生产力，这些项目代码都是公开的，可以比比看？

当然有条件的话 虚拟机镜像 或者 Docker 分发还是最靠谱的选择