#5 楼 @est thx.

#2 楼 @est 不信..

http://shopperplus.github.io/blog/2014/11/08/fastest-way-to-load-data-in-mysql.html

HTML

你为了解决一个不存在的问题引入了 5 个新问题，就是这样……

#4 楼 @est 这样？

class XX
  class << self
    extend ActiveSupport::Memoizable

      def addresses
        # some code
      end
      memoize :addresses
   end

   def address
     self.class.addresses[type_id]
   end
end

https://github.com/matthewrudy/memoist

#1 楼 @quakewang 是的。

但有几个问题，Rails3 之后 AR 对象内部其实非常复杂了，除了最核心的 attributes 属性之外，还有一些内部状态，比如关联缓存也被储存到了实例里，导致直接塞进去之后再读回来 AR 对象不是fresh的（Rails3 时是这样，不知道 Rails4 是否有改动）。如果是片段缓存这种只读场景无所谓，如果可以对从缓存读出的对象再修改，就会带来同步问题。我觉得这也是 initialize_dup 和 encode_with 接口存在的意义。保证 dump 出来的对象是fresh的。

我觉得 Rails 推荐的用法是 用 encode_with dump 出 attributes，用 allocate + init_with 初始化对象，序列化只需要存储的是 attributes，这样对象体积也减少了很多。

# AR内部状态
https://github.com/rails/rails/blob/f916aa247bddba0c58c50822886bc29e8556df76/activerecord/lib/active_record/core.rb#L550-L562
    def init_internals
      @aggregation_cache        = {}
      @association_cache        = {}
      @readonly                 = false
      @destroyed                = false
      @marked_for_destruction   = false
      @destroyed_by_association = nil
      @new_record               = true
      @txn                      = nil
      @_start_transaction_state = {}
      @transaction_state        = nil
      @reflects_state           = [false]
    end

然后 encode_with 这个接口对于 serialize attributes 居然是不 work 的 ... 本质是 attributes_before_type_cast 这个方法返回值不固定： https://github.com/rails/rails/issues/18210

# encode_with imp
  def encode_with(coder)
    # FIXME: Remove this when we better serialize attributes
    coder['raw_attributes'] = attributes_before_type_cast
    coder['attributes'] = @attributes
    coder['new_record'] = new_record?
  end

架构师^_^

#11 楼 @cliviazhou 大几？

#5 楼 @moioo 已修复，谢谢反馈~~

#4 楼 @bcho 看着 id 好熟悉

#5 楼 @jasl http://blog.rubybestpractices.com/posts/ewong/013-IO-dup-and-dup-system-call.html

文件只有一个，但文件描述符和 Ruby IO 对象有多个，他这个就是没写进去..

#2 楼 @bcho 你是豆瓣的何先生...?

设置 async = false 呢，没测

都合适

楼主就这样把 rubychina 玩成 stackoverflow

#7 楼 @huacnlee Orz

把 NewRelic 的 APM client 后端改成 InfluxDB 就强大了..

pry pry

没意义，人活着不是也没意义么，整天做的就是 killing time 啊！

#3 楼 @jasli2 使用 Token Base 应该没什么争议，MessageVerifier 也是签名，不加密。看了源码和 JWT 实现方式几乎一样。其实自己写签名步骤也就几行代码搞定...

链接内容不错，谢谢分享。

#10 楼 @luikore 嗯，为了简化，没写那么复杂。

fourty-four 和 fourtyfour 等价应该算是一个 WordDelimiter 相关的话题，solr 的文档描述的更全一些： http://wiki.apache.org/solr/AnalyzersTokenizersTokenFilters#solr.WordDelimiterFilterFactory

可能还需要根据驼峰或数字与字母间隔去拆：fourtyFour -> fourty four, windows2000 -> windows 2000

#1 楼 @will7v 囧 rz

之前没有了解过 JWT，回去看了一下，感觉和 Rails 自带的cookie 签名机制没啥区别。更想听的是“Why jwt better”，和其他类似方案的对比，比如直接用 Rails 的 MessageVerifier 或 AES 加密 甚至直接在 account 上面加一个 api token 之类做法有什么优缺点之类的话题。还有，JWT 作为标准有什么约束力，如果标准没有人遵守其实也是一种束缚，大家各自使用自己的实现会更自由一些。

大家可以就这个帖子再讨论一下...

#4 楼 @lgn21st 因为手机上不能用 github 登录，又不记得密码……

#2 楼 @bhuztez 为何不去看 lucence 代码

HR 好机智 居然会用+过滤邮件

#22 楼 @ery 因为不认识成语读不懂中文，和因为句子不通、逻辑混乱读不懂，是两种情况。一段程序好不好不应该以奥巴马能否读懂为基准，奥巴马读懂了是巧合，我们谈论可读性不应该在这个层面上。

delete

不用那么麻烦。

# cat o.rb
$stdout.sync = true
(1..10).each do |i|
  $stdout.puts i
  sleep 1
end

# cat i.rb
while line = $stdin.gets
  puts line
end

$ ruby o.rb | ruby i.rb

也可以用一个 Ruby 进程里，自己开两个管道，一个读一个写，推荐 Eric Wong 的这篇文章： http://blog.rubybestpractices.com/posts/ewong/010-An-introduction-to-the-Unix-pipe.html http://blog.rubybestpractices.com/