Not Found，妹纸

这不叫不用 html/css, 这叫给 html/css 披了层 JS 的狼皮。

几年前觉的 MacRuby 有点希望，现在觉的用 ObjectiveC 更好。

#3 楼 @zellox 没看到有中文字幕，不过感觉这课程比较容易听懂，语速还行。

#9 楼 @larryzhao 真佩服阿拉伯人民。

(قول "قلب هـي لغة برمجة هدفها إستكشاف")

像这种鬼画符，怎么分辨出来的

需要翻墙？

#8 楼 @smartweb 这些资料我早知道，所以才问融资的情况。

#11 楼 @eyeplum 感谢回复。

我知道他们团队很强。 之前不知道在哪看到的消息，说 RubyMotion 在寻找融资，他们的项目收费，是因为他们是个小团队，需要收费来维持开发，如果融资成功的话，可能会开源，毕竟现在开源了一小部分。

所以我才有此一问，想了解下这方面的情况。

#14 楼 @MrPasserby 噢，你们学校在学 Java 呢。那还是啊，他是因为自己去学才去找的视频。 ：D

听力有待提高

。。。 。。。

#12 楼 @MrPasserby 多谢回复。 「我身边有很多学习 Java 的同学，都是看了 Mars 老师的 JavaSE 视频后产生了极大的兴趣」，有点疑惑，你的同学是在最初选择学习语言的时候，看了视频才选择学习 Java 的？还是在学 Java 的过程中看到视频，加深了对 java 的兴趣呢？

我之所以说那句话，是因为我的视频定位问题，就是给那些开始学习 Ruby 的人群，因为我不做培训，也没有这个计划，所以就不走那种免费吸引人气，然后招生办培训那种路线了。我还有自己的事情，没有那么多精力来吸引更多的人对 Ruby 产生极大的兴趣，我只要服务好看我视频，真正想学习 Ruby 的那群人就好了。

关于收费免费的问题，你也可以从文中看出来，我是已经决定了的。只是把这个想法和过程写出来分享一下。

话说，RubyMotion 团队有没有拿到融资？有没有开源计划？

@Rei writings.io，我刚注册了用户，还没三天就关闭了，我有种负罪感。

不过，对于 lz 来说，fail fast，是个好事。看过你写的关于 Writings.io 失败的文章，我觉的你考虑的第二个方案，我觉得可以实施，产品只提供给想用的那部分用户，但是你的心已经放弃了，所以你选了第 3 种方案，关闭，确实，自己没有这个心劲，实在是无法继续前行的。

愿 lz 重新启航，继续加油！

#37 楼 @xstmjh 我的英语听力也是不太好，去了也听不出哪里牛逼，还是等视频或文字分享吧。

坛子里谁来总结一下 Obie 大神的 burning man 的分享呢？ @VoidMain 你能否具体写写

我倒是和 LZ 相反，以前字写的难看，因为很少写字的关系，反而现在写的比以前好看多了。

10.9 吃内存，升级的时候最好内存够多，或者等新的 MBP

#7 楼 @cassiuschen 所以，一个产品来说，真正的用户，就是那部分付费的用户，形成闭环，而不需要那些看一眼就走的过客。视频课程作为一个产品的话，不同于那种免费增值应用，比如 Logdown，只有收费才能长久持续的发展下去。当然，周边的服务可以免费，比如围绕视频的答疑活动，都可以公开。

#8 楼 @Levan 你说我想着通过这个捞钱，那你就没理解我的意思。我还真没想通过视频赚多少钱，我也不差那个钱，我不是搞培训的，要指着这个视频活，早饿死了。所以我没必要在视频里给自己打广告，因为我没有线下培训，将来也不打算做培训这个行业，给我自己打广告，也没有任何利益，这也不是个广告贴，只是我的一些感悟，一些分享。而且我文章写的很明白，收费原因，我把这个视频做为我的一个产品来看待，就像写了一本书一样。不是你说「一不做，二不休」就改收费的，是因为我认识到价格也是这个产品不可分割的一部分。而且，我觉的「免费入门视频」付出白费了的感觉，完全是因为「因为这个视频，加到我群里，却不看视频直接把我当成字典，机器人的那部分用户，我觉的这个视频白费了，没起到它该有的作用，免费的还不看」。如果是你所说的那种想法，我直接收费就行了，没必要写这么多话，我做视频不说别的，每个月电费成本也得 20 块吧，加上成本价也是无可厚非的。我说这么多话只是在讨论一个产品免费与付费，及其价值的关系。

用户也不是靠「猜想」，因为有免费试看功能啊，还有其他用户的问题都是公开的，通过这些完全可以判断该不该买，就像你去买书一样。不过你说的后续服务我也挺认同的，就是我说价值那一段包含的售后服务，卖出去视频的售后服务就是你说的后续服务啦。这方面，我的收费视频课程，就做的很好啊。

不知道说这么多，你理解我意思了吗，但如果你就认为我是想捞钱，那我也没什么好辩论的了。什么时候，你自己去做了相同的事，你就明白了。

再补一句，当然这世界上所有东西都免费才好，我们一直梦想的乌托邦社会，不就是这样的吗？

@Levan，有没有一个免费的优秀的产品，你觉的很值，然后给他捐助？请推荐你捐助过的这样的产品，谢谢。

#5 楼 @cassiuschen 感谢分享。 入门类课程应该也有入门的人群反馈啊，难道他们都没有疑问吗？这就是我想不通的，目前只有付费用户有反馈，所以才有这篇文章的思考。视频时间长度控制，也是个问题。

#2 楼 @Levan 你说到价值，我想了一下，再简单说说我的观点。

价值，价值，有价才有值。

你花钱买的产品，你才会感觉到它的值或者不值。就像你花 1w 多买台 RMBP，你会说，哇，超值！但是你花 1w 多买了索尼，联想或者其他的笔记本，你可能会觉的，真烂，根本不值那么多钱嘛。

而对于免费来的产品，比如，蛋糕店试吃的蛋糕，你吃完只会感觉，嗯，真的好吃，或者感觉，不好吃，你不会产生那种值不值的感觉，因为你没有付费。或者去参加 RubyConf 的时候，大会送的礼物，送的书之类免费的产品，你也只会给一个好与不好的评价。当然你买了 RubyConf 大会的票，那么你就会觉的，参加这个大会值了，还有礼物。

所以，对于免费使用，增值付费的产品，免费只是噱头，是一种引导。也就是@Levan说的，感受到价值的过程。就像你不花钱玩网游一样，装备基本可以用「垃圾」来形容了，你会有值不值的感觉吗？但是你正好花 6 块钱，买了个会员，一跃而成为土豪级别，你这个时候才会有值的感觉。

所以只有付费的产品，也就是商品，才有价值，直接定位的就是需要这些产品的人，没有前面的引导过程。而我的视频，从最初就定位在这个类型的产品之上，所以才有了现在的这些感悟。

纯免费的产品，充其量就是慈善。

有的人可能会讲，那开源的产品算什么？算慈善。至于做这个慈善能给作者带来其他利益，就不在价值的讨论范围了。

所以，价格，是产品价值不可或缺的一部分。价值，是你对这个产品的真实体验，是你花钱买东西，使用之后的感受。在买东西之前，用户去根据价格 + 产品的质量来判断是否买的值。而产品的质量，在未购买之前，完全是猜，当然可以提供试用机会，还有完善的退购，保修策略，包括售后服务。这才是真正价值。视频课程无法做到退购，因为无法量化考察，但是可以做好售后服务，就是帮助每一个用户学好，根据用户的反馈，改进视频质量，这才是价值的闭环。

#2 楼 @Levan 嗯，有试看。如果他觉的需要，就购买。觉的对他无价值，则弃之。

#1 楼 @krazy 买了

middleman 很不错

学习一下

挺好

有点像 logdown 的感觉

#13 楼 @allenwei 性能不错，我之前工作的公司，用 PG 处理大数据。