http://harmful.cat-v.org/software/ruby/rails/is-a-ghetto

中国.正能量 <- 土豪可以买这个

#8 楼 @yakczh https://github.com/5HT/n2o/blob/master/include/wf.hrl

-module(index).
-export([main/0, event/1]).
-include_lib("n2o/include/wf.hrl").


main() ->
    #dtl{file="index", app=chat,
         bindings=
             [
              {title, "Chat"},
              {body, body()}
             ]
        }.


body() ->
    {ok,Pid} = wf:comet(fun() -> chat_loop() end),
    [
      #panel{ id=history },
      #textbox{ id=message },
      #button{ id=send, body="Send", postback={message, Pid}, source=[message] }
    ].


event(init) ->
    wf:reg(room),
    wf:insert_bottom(history, [#span{body="OK"}, #br{}]);
event({message, Pid}) ->
    Message = wf:q(message),
    Pid ! {message, Message};
event(_) ->
    ok.


chat_loop() ->
    receive
        {message, Message} ->
            Terms = [ #span { body= Message }, #br{} ],
            wf:insert_bottom(history, Terms),
            wf:flush(room);
        _ ->
            ok
    end,
    chat_loop().

占个坑，我也来写一个看看

#3 楼 @luikore 太可恶了，你这么快就放弃了

⌽1↓⌽-A-1⌽A

#5 楼 @chairy11 反正最后结果就是这样

有可能，略，你就暂时不弄了

不如看这本

为什么不呢？

#13 楼 @search 估计也就 Prolog 或者 APL 什么的语法比 Erlang 靠谱了

其实 http://tools.ietf.org/html/rfc2616 多看几遍就可以了

#5 楼 @lgn21st 反对，任何技能都有被淘汰的一天

#36 楼 @blacktulip

英语

这个太花时间了吧

发邮件就好了嘛

你一定看错书了

#18 楼 @googya Erlang 语法当然好了。

#29 楼 @ctrlaltdeletel 那样的话，大家都去学 APL 系列了...

`

#3 楼 @willmouse 第一种的问题是脱离具体问题谈抽象，全都在瞎扯好不好 ... 很容易就变成茴香豆的 N 种不同的写法的

我觉得解决问题比 Ruby 语法糖有意义啊

我感觉很难用啊

很奇怪

不会 Java 不能算程序员 ...

换个算法

#5 楼 @jiang_plus 不要高估《程序员》的质量啊