已经转换为 BigDecimal，这个格式是对的。要转换为整数可以 .to_i，但是转换后不能做精确计算。

截图很难看，考虑回答者的感受。

https://github.com/JuanitoFatas/ruby-style-guide/blob/master/README-zhCN.md

sheet1.row(i).push (item.category ? item.category.name : "-"),
                   (item.type ? item.type.name : "-"),
                   # ...

"Talk is cheap. Show me the code."

https://github.com/chloerei/campo/tree/master/app/controllers/settings

怎么不写 rand(5)？

https://ruby-china.org/topics/28444

发到一个主题里

高大上

已经有了，但是还不能用 symbol 作为查询条件

http://api.rubyonrails.org/v4.2/classes/ActiveRecord/Enum.html

我觉得应该看 https://github.com/ruby-grape/grape/blob/master/README.md#authentication

建议楼主换个标题，标题党引人反感。

#7 楼 @bianzhihui 不如按教程完善程度付稿费。

我觉得这不是技术问题，对方就是不断找茬让你疲于应付，没空干正事，然后在市场上打败你。

http://lmgtfy.com/?q=ransack+result+distinct

http://stackoverflow.com/questions/2920416/configure-bin-shm-bad-interpreter

#!/usr/local/bin/node

或者

#!/usr/bin/env node

测试指南 http://chloerei.com/2015/10/26/testing-guide/

我觉得《Ruby 元编程》最后一章就写的很好了：元编程不过是编程。

在 Ruby 中，元编程和普通编程的界限会变得越来越模糊。等你对这门语言有了深刻认识后，你会发现界定一种技巧或用法是元编程还是普通编程是非常困难的。

实际上，元编程已经渗入 Ruby 的血液之中，你很难写出一段符合规范的 Ruby 代码，却完全不使用元编程的法术。这门语音实际上鼓励你操纵语言的构件，扩展对象模型，重新打开类，动态定义方法，以及用块来管理作用域。还是那句话：“根本就没有元编程，从来就只有编程。”

滥用元编程和觉得元编程装逼都是两个极端。

attr_accessor 就是元编程，术语：类宏。

Paul Graham《不能说的话》

看日志 store_id 已经提交到 action 了，但是 action 里面没有使用它，只有类似的地方：

store = Store.find_by_id(@key_word_list[:store_id])

我猜要的是

store = Store.find_by_id(params["/key_word_lists/#{id}"][:store_id])

PS：这段代码很混乱，不像 Rails 代码。

我服了，帮你编辑了 5 楼，你编辑看看是怎么格式化的。

原来 Growth Hacker 是工程师职位吗？

```ruby # your code ```

``` # your logs ```

用 Markdown 格式化代码 https://ruby-china.org/markdown

还要贴 Controller 代码和一个请求的整段日志。

理论上可以，想想都麻烦。

#8 楼 @davidqhr Mike Perham 建议不要用 namespace http://www.mikeperham.com/2015/09/24/storing-data-with-redis/