到了那个级别数据量,发现关系数据库就是当非关系数据库使的。
#45 楼 @yeerkunth 参考 Twitter,修改一些可能会引起用户困扰的内容时,需要填写当前密码。
#4 楼 @i5ting 看了下 ueditor,它定位是 word 式的富文本编辑,markdown 本是纯文本,用来改太重了。
可以先找找现有的 markdown 编辑器,如果没有合适的再改或自己写。markdown 目前我看过觉得最好的编辑器(不限 Web)是 iA Writer http://www.iawriter.com/
结帐时候才发现有这些服务,不过已经买了 Linde 了,只在域名提供商处买域名。
没有对比,不太体会得到各项参数的水平啊。
#19 楼 @skandhas 暂时先复制粘贴进来,不要直接敲。发布之后在个人页面是有高亮的(比如 http://hooopo.writings.io/articles/c58374bd),自动识别类型。光标问题我研究过后发现 Chrome 改不了,可能我要换个浅色主题。
#16 楼 @zhangyuan 自己写的。
#3 楼 @williamherry 恩,确认是 bug。我先记下了。
#4 楼 @Teddy 自己实现的所见即所得编辑器,不提供 markdown。其余的,本质都是写作工具,我更喜欢 Writings.io UI/UE 设计。这是第一版,将来还会有更多功能。
如果不维护,可以加个不再维护的声明。我也有两个标记 No longer maintain 的项目。
住口!!! 口!!! !!! !! !
#2 楼 @NickelChen 确实不同的人群有不同的需求。但类 quora 社区需要大量运营力量,从知乎和者也的对比就看出。而且很多小社区的交流已经通过了论坛解决了。除非有新的概念,不然做出 quora 类通用项目,最后也是把用户导向到更大更热闹的 zhihu 而已。
引用的话好像是我说的。
确实在运营上 zheye 远不及 zhihu,因为 zhihu 是一个商业公司,靠这个吃饭,而 zheye 只是一个程序员的业余项目。当时转载我这句话让我挺意外,因为这会冒犯一部分人,对后续运营不利,而转载了说明开发团队可能跟我想法太有共鸣。
我个人来说,对这种类型的问答社区不感兴趣,所以能理解为什么没有继续维护。适合程序员的问答是 StackOverflow,而一个领域不需要太多克隆品。同理,喜欢名人问答的去泡 quora 或者 zhihu 就好了。
不去 copycat,去做别人没做过的东西,互联网还有太多可能性,边界只在乎想象力。
fetcher,会不会是网络问题?
#17 楼 @JoostShao Ruby China 用到的 Gem 数量是企业级的……