#77 楼 @wushexu 原来是说这个意思啊。那我同意，我也特烦混吃等死，给团队添乱的人。

勇气和担当。

顺便多说一句，这些想法激励自己没啥问题，但别人不按那么做的话，也要包容。就像写程序讲究鲁棒（Robust）原则一样。

#12 楼 @hunkguo

觉得是两种都行 t.integer :category_id 和 t.references :category 这两个我没看出差别。

#9 楼 @hunkguo

必须顺着 Rails 的风格来写，命名为 :product_brands，如果一定要用 :productbrands 这个名字，那么就是

has_many :productbrands, :class_name => "ProductBrand"

甚至可以是

has_many :blablas, :class_name => "ProductBrand"

但这样就很难看。

Rails 的命名风格，我觉得下面这篇挺好的 http://ihower.tw/rails3/environments-and-bundler.html 文章挺长，看后面“名稱慣例”那一节。

我也弄不明白 has_many 这个东西，今天正好看见这一篇，讲的是自我引用的关联，里面好多 has_many 的用法，现在终于明白些了 T_T http://cn.asciicasts.com/episodes/163-self-referential-association

#20 楼 @ClemChuang

是坏事。这样确实和平了，但它是牺牲了进步的可能性。

承认落后没问题，抱着这借口因循守旧，不去寻求突破，不试一下其他的可能，那就一辈子都要落后了。

#14 楼 @D90

没了……要不然回复时我就贴出链接了，那帖子是在今年 1 月 5 号左右。我搜了 Google Baidu Bing，快照里全都没有。Ruby China 的 RSS 里也没有。

当年 Google 退华时，霍炬曾写过

Google给我们的最大价值，除了信息流动加速，就是信息永存。当我写完这篇blog，发布在我的blog上，按下"发布"之后的几分钟，各种蜘蛛就会蜂拥而至，把这篇文章复制若干次，存在这世界的各个角落。这文章即永存。无法被某个组织控制或删除，也无法阻止其流动。公关公司不行，某个国家政府也不行。孙云丰的言论，和百度其他员工的言论，也将和这篇文章一样，被永存，成为历史的一部分。这是我们热爱Google的原因。

现在一看，原来也不是那么靠谱啊……

@nightire

谢谢，您对合作、学习的观点我都理解了。

关于“你自己的终极目标，是为证明一个人就行，还是创造好产品”，我理解您也是要问：彰显自己一个人的能力优先，还是合作做成有意义的事优先。

我的回答跟您是一致的。我也能够对 Wikipedia 这样的事业感到巨大的敬畏，面对认同的价值，可以放下自己那点固执，全身投入去实现它。我明白这都是凭单人无法完成的。

还没找到这个“卓越的产品”。目前看来，既要保障生存，又要切入程序开发领域，参加开源项目是适合我的路，打算尝试一下。

PS 《Rework》《Getting Real》还有《软件随想录》等几本书，其实挺影响我的，这几本书都提倡尖刀一般的小型团队，我很赞成人越少越高效的观点。不过细想一下，确实没人说要一个人去做所有的事……

《精益创业》还没看，谢谢推荐，预备三个星期内看完。

@nightire 谢谢您的用心回复，我印象中这里有个特别诚恳踏实的关于学英语的帖子，也是您写的吧？那个对我很有启发。

是否可以这样理解：即便是做外包或在家 soho 的工作，也必须首先经历过团队磨合，真实的面对面协作，这都是必须获得的经验？

反思了一下，我觉得自己还是没能把“开发”当做职业，而是一种理想，代表了能够不被人阻碍，凭一个人的力量把想法变成现实的可能性。我朋友对我的批评，大概也是认为我沉迷于这种控制事物的感觉，宁愿独自摸索，也不想跟人合作去做符合实际的东西。像您所说的，我目前需要关注一下“团队”，我再想一想这个，thanks！

还有请问您翻译成正体中文后，转换简体时是怎样把类似 記憶體 / 給物件呼叫方法 的字样全改成 内存 / 给对象调用方法 的？

辛苦啦，仔细研究中…… 祕密資料夾 能分享一下就更好了

PS

或使用 mash 及 选择性区块来一步完成：

[["functional", "programming", "rules"].mash { |s| [s, s.length] }]
# {"rules"=>5, "programming"=>11, "functional"=>10}

这里是不是多了一层中括号？

有个 Ruby 教程 Koans Test 里提过这个用法

require "test/unit"

class AboutScope < Test::Unit::TestCase

  # ---------

  class String
  end

  def test_bare_bones_class_names_assume_the_current_scope
    assert_equal true, AboutScope::String == String
  end

  def test_nested_string_is_not_the_same_as_the_system_string
    assert_equal false, String == "HI".class
  end

  def test_use_the_prefix_scope_operator_to_force_the_global_scope
    assert_equal true, ::String == "HI".class
  end

  # ---------

  PI = 3.1416

  def test_constants_are_defined_with_an_initial_uppercase_letter
    assert_equal AboutScope::PI, PI
  end

  # ---------

  MyString = ::String

  def test_class_names_are_just_constants
    assert_equal true, MyString == ::String
    assert_equal true, MyString == "HI".class
  end

  def test_constants_can_be_looked_up_explicitly
    assert_equal true, PI == AboutScope.const_get("PI")
    assert_equal true, MyString == AboutScope.const_get("MyString")
  end

end

跟预编译有关？ 我最近遇到个问题，在开发模式都是好好的，一到产品模式就出现 jQuery 未定义的错误。

知乎的问答：应该向 Web 开发初学者推荐 PHP、Python 还是 Ruby？理由是什么？

假如你想帮他尽快找个活儿，赚到钱，推荐 PHP。 假如你想让他成为一个高效工程师，推荐 Python。 假如你想让他爱上他的工作，推荐 Ruby。

http://zhi.hu/BKil

看完了，原来有这么多元素都能设置断点，长见识了！

我也是新手，Rails 起步时确实让人晕头转向，Rails 那些“约定”看上去确实折腾。后来想明白了，弄懂一大堆概念确实很费力气，但之后再复杂的应用也不会超出这个圈子，为了这个辛苦点也值了，大投资带来大回报。

另一方面，我听人说“没有经历过用狼狈的手段解决问题，就不容易明白为什么需要框架，约定，模式……”（大意如此），能从这个方向考虑问题，就好理解了，写 Rails 耗费的一些额外功夫，是在为今后的扩展省下时间。