@zzz6519003 不用 webview 也有其它的方案，写起来更麻烦而已。

使用体验上感觉差不了多少（IE 内核除外)，另外现在使用的这个 webview 库也是基于原生 GUI，也可以自己去扩展一把定制的功能。

后来你们换成什么方案了？想了解下，哈哈

如果没有过行复杂的逻辑，应该也触及不到这些变化吧。。。

字段类型就那么几个，tag, value 这两类也不会有啥变的了，然后就一些聚合统计函数了

我是刚折腾，没踩过啥坑的人，哈哈哈

叫习惯了，哈哈哈哈

目前的主要功能就是提供方便的 SQL 生成，不用手写 SQL，数据映射还真没做啥，直接返回了查询的 hash

另一方面，写入数据时可以有一个简单的框来定义数据结构，有哪些 tag, value

这个 bug 已经修复，哈哈

#5 楼 @pathbox #7 楼 @qinfanpeng 其实最后就是想吐槽下类似“xxx 就是好，yyy 就是渣渣”的话题

把 type 变为 request，这个请求使用的就是指定的 path

RSpec.describe Admin::SomethingController, type: :request do
  it 'should login as admin' do
    get '/path'
  end
end

这种已经不是单纯的测试 controller 了，如果是题主说的只是因为测试 controller 的时间需要用户登陆的话，建议直接请求的传入 session 来使用特定的用户，如果是 API token 的话，就是传入用户 token 数据了

RSpec.describe Admin::SomethingController, type: :controller do
  it 'should login as admin' do
    get :action_name, params, session
  end
end

好像是在 每一条中间不能写说明内容，不然下次开始又是从 1 开始了 -.-!

@qinfanpeng 我 md 中写的是 1. 2. 3 然而不知道为什么全变成了 1，这个怎么解？

实在受不了，票便宜也不能不把我们时间这么浪费啊！！！

@lululau @cicholgricenchos @chanshunli 常在文档时看到这个方法但确被我忽略了。。。。。 多谢各位：）

@billy 是的，在 rails 下，大多数情况都会被自动处理，但在非 rails 的时候，还是需要自动来处理一下，而像写法，{xx: 1}并不能满足所有需求，不得已时，需要两种写法混用，比如 key 是一个变量时，非常别扭的

我觉得，更多的意义是为了让这个 key 不能随意更改，虽然我在使用中，还没有出现过修改一个 key 的情况，但确实可能出现这种情况

相对来说，我更愿意少掉一个 symbol 的概念，少掉一堆像symbolize_key这样的操作，统一的 hash 写法，自己来维护一个 hash 的 key 不被修改，因为这种情况平常基本上不会见到，有的时间自己处理一下也 ok

感觉我帖子内容，写着有点离题了，我想问的是 symbol 存在的意义，现在感觉他的出现，带来的麻烦比带来的好处更多。。

涨姿势 :plus1:

赞，楼主讲解的非常好

不错，确实有几个不知道。。。

更多的是同样的写法，在不同的情况下，造成的差别是非常大的，比如测试的数据

def slow {:foo => :bar}.fetch(:foo, (1..10).to_a) end

def fast {:foo => :bar}.fetch(:foo) { (1..10).to_a } end

这个没测出区别 ruby 2.1.1 而且在有 foo 和没有 foo 之间差别太多了，这完全是误导人

@kaka 你周末没出去玩啊

计算内容所占空间，最好的就是每条 content 都是一定大小，这样一下就算出来 如果不是的话，把 content 放入一个临时容器中，再看一下容器的大小，这样应该也行吧，哈哈

随便扯扯，嘿嘿

计算内容所占用的空间，对比一下当前屏幕空间，不就知道能放多少了么。。

@gsky 我也不知道怎么解决这错误，assets 编译没怎么去了解，window 更加不知道了

刚刚 google 搜索了一下 在 stackoverflow 上看到一个问题和你的相似

http://stackoverflow.com/questions/16739581/possible-to-get-rails-4-working-on-windows

试试看吧，或是自己 google 多找找。。

加 --trace 看看，报错信息太少了。。。

@liudangyi 权限是不复杂，不过涉及到各种业务需求时，还是很麻烦的

看下了 Pundit 感觉和 Cancan 差不多，都是制定一个规则，权限基于这个规则 我想试着做下以资源的权限为基础，在这上面随意定制规则

知识面比较窄，说的不对还请见谅

@camel @small_fish__ 性能问题，我想把权限 cache 的内存中应该还好吧，原谅我一直没做过请求量灰常多的项目。。

这个 cache 可以把用户的权限 cache 一下，或是把所有权限数据也缓存起来。。

@camel 好像答的有点问题，那个 ability 只是目前用到的，我觉得，如果以后有必要，可以扩展，定义做任意的字符

@camel linux 也就 own / group + r w x 啊 我这里只搬了一点点，own + r w 没有 group 与 x 当然这里只做了对资源的控制，相对来说比 cancan 精细多了

比如，我文章里说的 cancan 要让用户可以修改自己的东西，必然要写一个类似 record.user_id == current_user.id 来判断用户是否可操作资源

而我写的方式是在创建时就让指定用户可以管理 record，方式不一样，当然优缺点也不一同

如 cancan 想把一个权限控制的代码保存的数据库是非常麻烦的，而且不能修改（相对于普通使用者），而我的方式是不关心记录是谁的，只关心用户对这个资源有没有权限操作，这个确可以随意定义，缺点也很明显，很多权限记录

这只是一时想到的东东，肯定还在很多问题的，不过正好我的项目中在使用，可以慢慢完善 ，这过程中我也同样会遇到很多坑的

@toctan 谢谢，这个效果比以前的好多了

其实我喜欢的是从什么地方开始，就从什么地方结束，在这个前提下顺便节省一下空间，如

a = if cond
  # ..
else
  # ..
end

每一个子块只相对上一语句的缩进增加一个缩进，又如

a = my_method(my_method2(
  :str => 's'
))

# 而不喜欢下面的，感觉占用空间太浪费，又不能一眼让我看到调用参数
a = my_method(
  my_method2(
    :str => 's'
  )
)

我喜欢的结构

def method(a)
  b = case a
  when
    # ..
  else
    # ..
  end

  [b, 123]
end

一直都没看过语法规范什么的，都是按自己看着顺眼，对我来说又容易阅读的前提下，加上自己的强迫症，才到了如今只觉得我这格式的顺眼的地步。。

所以现在看到想 python, coffeescript 这些有开始没结束的语句，受不了了。。

目前看来我只能用 vim, sublime text 这类手动缩进的编辑器，或是哪天在 emacs 里写一个自己的缩进模式出来。。

准备再拿起 vim 去试用一下。。。。

@gaelookair 一是不符合我的审美观，二是如 18 楼 所说的个性了 x 变量长度后，后台的代码结构都要改变