Shut up and take the money!!!

24 小时就差不多了，足够新手尝试其他的解决问题的路径了。1 个月？黄花菜都凉了。

#6 楼 @mayday 对的。还有，也不一定是在定义 class 时执行，在重新打开一个类对其修改时（像你这个例子）也是一样的。

刚刚按照 LZ 的思路又看了看元编程，发现以前这个细节我也没注意到，对几个问题试着一一解释下吧。 1.拟态方法（Mimic Methods）和类宏（Class Macros）有什么区别？ 拟态方法根据书中的定义，我觉得它主要的作用就是定义一个方法的不同调用形式，比如 puts 方法，你可以用传统的 puts("something")，也可以用puts "somethings"，只是后者看起来不太符合我们的习惯，而看起来更像一个关键字，这就是所说的伪装。由此可以看出，Ruby 中的相当多的方法都可以被称为拟态方法的（Mimic Methods），包括下面的类宏。 而类宏，书中给出的解释很简单，Use a class method in a class definition. 就是在一个类定义中使用一个类方法，那么这个类方法就叫类宏。注意这里的关键字是 Use 调用，而不是 Define 定义。这就引出了类宏的主要使用场景：在一个类定义中，调用一个类方法，进而达到扩展这个类的目的。 按照 LZ 给出的例子，关键代码其实是

deprecate :LEND_TO_USER, :lend_to

depercate是一个类方法（在上面定义了），这里使用它来重新定义LEND_TO_USER这个明显需要重构的方法，从而达到了在原有代码中加入新功能而又不影响旧代码的目的。 而你也看出来了，上面这行代码中的 deprecate 方法刚好有符合拟态方法的特征，即“看起来”不像是一个方法调用。所以它既是拟态方法，又是类宏。 总结起来说，拟态方法其实是在描述一个方法调用的外在形式（加括号和不加括号），类宏就是在描述一个方法调用的目的（用来扩展类）和使用场景（必须在类定义中使用）。所以这两者是不矛盾的。 2.(1) 当实例化（Book.new）时有没有调用哪个方法？ 没有。 Ruby 是解释型语言，他遇到 class 关键字时就进入了一个新的上下文环境，在这个新环境里他定义了 3 个新方法：两个实例方法和一个类方法。然后在遇到

deprecate :GetTitle, :title
deprecate :LEND_TO_USER, :lend_to
deprecate :title2, :subtitle

时，这里的代码被执行了，几个需要被重构的方法已经被重构成新方法了。举例说，这时 LEND_TO_USER() 已经被重构为

def LEND_TO_USER(user)
    warn "Warning: LEND_TO_USER() is deprecated. Use lend_to()."
    lend_to(user, *args, &block)
end

所以对于 在调用 b.LEND_TO_USER("Bill") 时，具体是怎么运行的？，很简单，调用的就是上面这个方法：给一个 Warning，然后调用 lend_to("Bill") 。 一个普通的方法调用 。这样你明白了吧。

这本书讲得多，但深度还是不如 Ruby 元编程，看完后者有种一通百通的感觉。

#8 楼 @goinaction 很多大公司的遗留项目都是 VB 写的，比如我手头的这个。:-(

3078，我也是啊？ #3 楼 @huacnlee

#14 楼 @leeboqiang 从你买入后一年内免费升级的，并且 5 的正式版已经出了，你现在就可以去升级，所以早买早赚到，我就是下手晚了，怨念..

129 元的时候已经买了，眼瞅着这货从 69 元涨到 129 元又涨到现在的 189 元，估计是因为最近升级到了 5.0 正式版。

建议购买，不同平台有不同的版本。但一个 Licence 全平台通用，装多少都没事，只要是个人用的。

让我对 C 代码的畏惧大大减小，极有价值的工作！

可否写个升级教程出来？

TED 给我帮助最大的一个演讲是来自一个 Google 员工的，题目是30 天一件新鲜事，虽然只有 4 分钟，但它已经帮助我养成了好几个好习惯---在半年之内！

强烈推荐给大家。

明年这时候还招不？。。

#6 楼 @ruchee 你的博客真漂亮啊，请问是用什么做的？

#17 楼 @pongyo 原来如此，看来还是要靠自觉啊。

#15 楼 @qinix 哦，那很好啊，准备买了。thks.

---更新--- 我又找了下这个问题的答案，发现了这个, 感觉这里的解释很诡异啊！

主要就是说一个 Licence 可以在任意平台上安装注册任意份，但每个 Licence 只能保证每次只有一个 RubyMine 实例在运行。

我可以理解这种做法，可我很好奇它是怎么做到的呢？难道每次开启关闭 RubyMine 他们都可以感知到？就像登录注销一样。。

请问下 RubyMine 是一个 Licence 全平台通用吗？还是每个平台都要买一遍？

我看完了，感觉对 OO 有种大彻大悟的感觉。年后我准备把我我的心得总结一下贴到这里。

#5 楼 @huacnlee 我觉得是否可以把收藏功能做的更醒目一些？比如在那个便签图标右边增加收藏两个字，像关注和喜欢那样。

表就是表，要么叫 Table。干吗要用**？一股老流氓气息扑面而来。要问问题就正经点，不要拿出一副自认为豪爽的“雅痞”作风。

#11 楼 @iBachue #10 楼 @jasl 可能我用的是 Windows 上的 irb 1.9.3（工作环境没有 Linux），结果是它直接闪退了，没有看到抛出的异常。没有在 Linux 上测试，所以结果可能没 Windows 这么夸张，我回头再在 Linux 试下。

我想突出的重点是 Ruby 方法执行的一个小细节，即 method_missing。大家明白就好了，@sailtsao 对参数的解释我以前也没注意到，学习了，感谢。

#6 楼 @jasl 大哥你漏了一个重要的地方，在 method_missing 里面我还有一个自己编造的evil()方法啊（你可以自己随便编造一个），这个方法才是引发无限递归的罪魁祸首啊，具体我上面已经解释的很清楚了。

#7 楼 @sailtsao 我就是看了 Ruby 元编程才想到这个例子的，你说的完全正确。

#3 楼 @jasl 我只在 1.9 上试过的。

#1 楼 @zlx_star 99% 正确，我完善一点细节啊：

如果调用了一个对象上不存在的方法，Ruby 最终会执行每一个对象都会有的method_missing方法，由它抛出NoMethodError异常，。

而 def method_missing; evil; end这一行代码重写并立即执行了 irb 默认 main 对象的method_missing方法，奥妙就在与这个重写的方法里我又胡乱编造了一个不存在的方法 evil()，irb 在执行 method_missing 时找不到这个 evil()，所以它只好再回去调用 method_missing，结果又遇到 evil()……以此循环往复，陷入无限死结中，最终结果就是堆栈溢出，irb 崩溃。

不知道分期付款的优势在哪里，最终付的钱是不是比一次性付清还多一点吗？（利息）划不来啊，求教。

#27 楼 @candyccx 我一定会回来的~~~

国内这么多好机会啊，我坐不住了……

官网和这个网站有异曲同工之妙哦。 我不是来吐槽的，只是觉得这种设计很赞。

HTML 是男人。

看了他博客上其他几个答案，真心觉得 Ruby 废话少，懂程序员心思！