1. 先不说你上传一张没有通过日期的图片有什么意义（甚至还要打码），不知道你想证明什么？
2. 讨论的重点和你自己通过没通过有什么关系吗？重点是你选题极其不专业。
3. 你对于你的技术提问水平低下的事实完全闭口不谈，并且给人自我感觉及其良好，高高在上才是整个面试的核心问题。
4. 我说了很多次了认为你的工作没有体现出”高质量“是我的判断，你和我争论这个有什么意义呢？不如和你的领导去讨论。
5. 作为面试人不受尊重的人是我，我有权利发表感想。

你所谓的事实错误，难道要我上帝视角去查明吗？（站在我的视角，你隐私了仓库和删除了仓库对我来说有什么区别吗？）这都不是重点好吗？没人关心你打什么算盘，我只是告诉大家，你作为 gitlab 的面试官，是不合格的。 gitlab 的面试体验是很差的。

避重就轻，顾左右而言他的交流没有意义，我奉劝您还是好好上班吧

1. 你随机挑题目的时候在浏览 leetcode 随机浏览...并且还贴到了你自己的仓库，虽然你后来删除了

2. 我已经贴出了原题：https://leetcode.com/problems/word-pattern/description/discussion，中您点开就可以看到全世界大家的评论，莫非您英文水平看不懂吗？“您认为没有问题只能再次验证您没有自己做过题目”。这么明显的误导性题干在 leetcode 中一定会体现在评论下的。以下是第一第二条用户评论：

   • Poorly worded problem. Here is an attempt to explain it better.
   • Worst problem statement ever! Please explain and re-write the problem statement.

3. 在我询问您代码质量的时候，您完完全全的说过“我们的的代码质量很高”这句话，这有什么可抵赖的呢？我认为对自己的工作感到骄傲是应该的，认为您不够高质量是我的判断，您大可不必因此而抵赖。

4. 对于您脚本的推测是我的不是，我不应该妄加无端揣测，我在此向您道歉。但是其他内容我不会道歉，并且绝对属实。

5. 您说遇到大龄候选人才会谦虚，那我想我知道为什么有不被尊重的感受了。我还比较年轻，但是我认为尊重不应该根据年龄来区分对待。

相信经历过面试的人都知道，高高在上的态度不是一些公式化的礼貌用语就能掩盖的，我在 gitlab 的面试中体会到的就是如此，我仅仅是分享出来罢了。

总结下反馈吧，面试官水平不行。

1. 先说算法题流程，面试官在 Leetcode 随机挑题目，让你用自己的 IDE 或者开发环境编写，然后把代码复制给他他去 Leetcode 提交，然后出错了 Case 再告诉你。请问这个繁杂流程到底是什么意义？（全程录屏）

2. 算法题挑选及其随意，面试其中一题原题：https://leetcode.com/problems/word-pattern/description/ 这道题在题干描述部分存在严重歧义，根本不是直觉的“双向绑定”，面试官选题自己没做过就算了，甚至没读过评论，没发现评论都在骂。

3. 问的问题水平低下，对于一个中高级开发问的问题是：

   • Ruby Include/Extend 的区别
   • Rails 对应 Http 在 controller 的方法
   • 我们既然是 Gitlab，你用过什么 Git 命令（哭笑不得）
   • P.S. 当然我有声明我不太熟悉 Ruby，但是软件工程作为一个如此巨大学科，你一点符合职位的问题都问不出吗？然后建立在这种问题上对我的评价是 80 分（笑）

4. 面试官本人的 Gitlab 链接十分可疑，开自动脚本刷工作日 Activity，自身工作完全没有体现出在面试中吹嘘的“高水平代码质量”。 https://jihulab.com/luzhiyuan.deer

不负责的分析：面试中了解到 Gitlab 早期是全员远程的，后来在人多的一二线城市开设 Onsite 办公地点，如果个别城市人很少则继续远程。面试官就是其中之一，这种"非全员"远程办公的情况下必然加剧远程人员的"危机意识"，而 Gitlab 居然让远程人员“单独一人”面试 OnSite 的职位。

过期了 op，可以更新下吗 或者加我 v（base64）：YmFzZTY0Cgo=