招聘 极狐 (GitLab) Ruby 开发工程师招聘贴 - 优先上海
关于公司
极狐 (GitLab) 公司面向中国市场，提供全球知名开源代码托管和项目管理平台 GitLab 的本地化 DevOps 产品——极狐 GitLab。
极狐 GitLab 是一个开箱即用的覆盖 DevOps 全流程的开放式一体化安全 DevOps 平台。通过极狐 GitLab，组织内各团队可以实现高效协同工作，在保证安全合规的同时，让软件的构建、交付、运行速率能够快速适应业务变化。从设计到投产，极狐 GitLab 帮助团队将周期从几周缩短到几分钟，降低开发流程成本，缩短上市时间，提高开发人员生产力。
极狐 GitLab 由极狐信息技术（湖北）有限公司在国内独立运营，提供中国本地化功能和技术支持服务。基于“核心开放”原则，极狐 (GitLab) 公司广泛参与开源社区合作，持续交付 DevOps 创新。
公司投资方包括 GitLab Inc.、红杉宽带跨境数字产业基金，以及高成资本。
————————————————————————————
公司福利
- 六险一金、中高端补充医疗保险，包含国际门诊和特需还能带家属（爱人、孩子）
- 各种内部培训课程，个人培训学习经费
- 年度体检、超长年假、先进工作办公设备、节日福利等等等等等
- 技术大牛加持，超多行业精英，学习机会满满～～
- 多地办公室：北京、上海、深圳、武汉、成都、杭州、重庆、厦门、香港等等
职位介绍
Ruby 后端软件工程师
工作职责：
- 以快速迭代的方式开发并持续改进公司产品路线图中的功能。
- 和产品经理以及 UX 设计师一起讨论并定义公司产品的设计行为。
- 识别并解决公司产品中出现的功能性问题。
- 对开发团队其他成员的代码进行高质量的 review。
- 持续进行技术积累并在开发团队内部进行技术分享。
任职要求：
- 五年以上 Ruby on Rails/Go 开发经验。
- 熟悉以 PostgreSQL 为主的数据库技术。
- 熟悉以 Redis 为主的缓存技术。
- 熟练使用 Git，熟悉 DevOps 平台的主要功能，熟悉 CI/CD 流程中的各主要环节。
- 熟悉敏捷开发流程，熟练使用快速迭代的方式进行产品功能开发。
- 熟练的英语读写能力。
欢迎投递邮箱：[email protected]
https://ruby-china.org/topics/42140
依稀记得，后来给我个笔试题，我用了个红黑树的 gem 解决，写了几个的 minitest.
之后就没有之后了，和我说 [“你用了别人的东西”, “没写 spec", "没写注释“].
可能是想让我手写红黑树吧 
总结下反馈吧，面试官水平不行。
先说算法题流程，面试官在 Leetcode 随机挑题目，让你用自己的 IDE 或者开发环境编写，然后把代码复制给他他去 Leetcode 提交，然后出错了 Case 再告诉你。请问这个繁杂流程到底是什么意义？（全程录屏）
算法题挑选及其随意，面试其中一题原题：https://leetcode.com/problems/word-pattern/description/ 这道题在题干描述部分存在严重歧义，根本不是直觉的“双向绑定”，面试官选题自己没做过就算了，甚至没读过评论，没发现评论都在骂。
-
问的问题水平低下，对于一个中高级开发问的问题是：
- Ruby Include/Extend 的区别
- Rails 对应 Http 在 controller 的方法
- 我们既然是 Gitlab，你用过什么 Git 命令（哭笑不得）
- P.S. 当然我有声明我不太熟悉 Ruby，但是软件工程作为一个如此巨大学科，你一点符合职位的问题都问不出吗？然后建立在这种问题上对我的评价是 80 分（笑）
面试官本人的 Gitlab 链接十分可疑，开自动脚本刷工作日 Activity，自身工作完全没有体现出在面试中吹嘘的“高水平代码质量”。 https://jihulab.com/luzhiyuan.deer
不负责的分析：面试中了解到 Gitlab 早期是全员远程的，后来在人多的一二线城市开设 Onsite 办公地点，如果个别城市人很少则继续远程。面试官就是其中之一，这种"非全员"远程办公的情况下必然加剧远程人员的"危机意识"，而 Gitlab 居然让远程人员“单独一人”面试 OnSite 的职位。
tywhisky
回复
我是你提到的面试官，很抱歉造成不好的面试体验，针对你的问题我逐个回复：
-
关于“随机挑题目” “繁杂流程”
- 题目是我在自己刷过的题目中仔细挑选的。我为这次面试挑选了五道题，提前存在我的 GitLab Issues 中，面试时从中挑两到三道。
- 流程不算繁琐吧。首先借用力扣能很好判断题目解法是否有效；同时也不便直接让面试者自己用力扣，避免刷过的题目还在网页存着答案。整个流程就是面试者写好代码，发送给我，我来判题罢了。
-
关于“面试官选题自己没做过就算了，甚至没读过评论，没发现评论都在骂。”
这是我做过的题，直接秒过（在力扣只是 Easy 难度呀），所以没看评论 😅 。刚才去看了评论，也没人骂呀。
-
关于“问的问题水平低下”
我司对第一轮技术面试的要求是：算法题 + 简单技术问题。
-
关于“面试官本人的 Gitlab 链接十分可疑，开自动脚本刷工作日 Activity，自身工作完全没有体现出在面试中吹嘘的“高水平代码质量”。”
- 感谢关注我的 GitLab 账号。我们有一个定时任务在工作日执行 E2E 测试，以测试 Mono Client 推送代码的功能是否正常；只在工作日刷它是因为之前周末报错会打扰到我。比如最近的一次执行记录在：https://jihulab.com/gitlab-cn/mono-client/-/jobs/17369696 。研发团队没有任何人关注 Activity，恶意刷它有啥意义。
- 我面试中吹嘘了自己写“高水平代码质量”吗？离谱，可能是在询问“测试”知识点时提到了测试很重要吧。我自觉面试时还是很虚心的，遇到大龄候选人会主动说自己级别不高，称对方为前辈的。如有冒犯，我郑重道歉。
1551755561
回复
- 你随机挑题目的时候在浏览 leetcode 随机浏览...并且还贴到了你自己的仓库，虽然你后来删除了
-
我已经贴出了原题：https://leetcode.com/problems/word-pattern/description/discussion，中您点开就可以看到全世界大家的评论，莫非您英文水平看不懂吗？“您认为没有问题只能再次验证您没有自己做过题目”。这么明显的误导性题干在 leetcode 中一定会体现在评论下的。以下是第一第二条用户评论：
- Poorly worded problem. Here is an attempt to explain it better.
- Worst problem statement ever! Please explain and re-write the problem statement.
在我询问您代码质量的时候，您完完全全的说过“我们的的代码质量很高”这句话，这有什么可抵赖的呢？我认为对自己的工作感到骄傲是应该的，认为您不够高质量是我的判断，您大可不必因此而抵赖。
对于您脚本的推测是我的不是，我不应该妄加无端揣测，我在此向您道歉。但是其他内容我不会道歉，并且绝对属实。
您说遇到大龄候选人才会谦虚，那我想我知道为什么有不被尊重的感受了。我还比较年轻，但是我认为尊重不应该根据年龄来区分对待。
相信经历过面试的人都知道，高高在上的态度不是一些公式化的礼貌用语就能掩盖的，我在 gitlab 的面试中体会到的就是如此，我仅仅是分享出来罢了。
tywhisky
回复
-
事实错误：题目没删除。
我只是设置为私密了。为了打消疑虑，我现在打开：https://jihulab.com/luzhiyuan.deer/public-note/-/issues/2
-
事实错误：我做过题目，下面是证据。
我一直使用的是中文力扣，面试时题目也是用的中文。此题的评论数量，中文站点是英文站点的 5 倍，却没见到评论区有人批评题意不清。你何必阴阳怪气我英文看不懂，我能否反问一句你「中文看不懂吗」？
此外，在力扣记录中，此题我多次提交过，第一次提交是在 2024 年 6 月，下面截图来回应你的「再次验证您没有自己做过题目」。
「我们的代码质量很高」和「我的代码质量很高」这两句在你的理解里是划等号的吗？前者表示团队对代码要求高，后者在吹嘘自己。我想 GitLab 代码质量还行吧，说前一句不算过分吧。
你的道歉毫无诚意，我不接受。一边说「不该妄加揣测」，又在 1、2 点继续揣测出两条事实错误，还「绝对属实」……
不知所云。
1551755561
回复
- 先不说你上传一张没有通过日期的图片有什么意义（甚至还要打码），不知道你想证明什么？
- 讨论的重点和你自己通过没通过有什么关系吗？重点是你选题极其不专业。
- 你对于你的技术提问水平低下的事实完全闭口不谈，并且给人自我感觉及其良好，高高在上才是整个面试的核心问题。
- 我说了很多次了认为你的工作没有体现出”高质量“是我的判断，你和我争论这个有什么意义呢？你不断的解释只会显得你过分心虚，请停止吧。
- 作为面试人不受尊重的人是我，我有权利发表感想。
你所谓的事实错误，难道要我上帝视角去查明吗？（站在我的视角，你隐私了仓库和删除了仓库对我来说有什么区别吗？） 这都不是重点好吗？避重就轻，顾左右而言他，你注册个新号来和我掰扯难道是伤了你那自诩高质量 ruby 工程师的自尊吗？
“我最近两个礼拜面试了很多人，他们的水平都很次” ——这是你亲口说的原话
没人关心你打什么算盘，我只是告诉大家： 你算法题的选题水平很次， 你提问的问题完全没有水平， 你的开源工作没有体现你说的质量， 你的面试态度完全没有体现你说的尊重， 你作为 gitlab 的面试官，给 gitlab 的面试体验是很差的。
P.S.
- 我一开始就贴出了原题 Leetcode 链接，表示选题题干存在歧义。他要和我掰扯这道题的难度是 easy，中国区没有人讨论题干（笑）。
- 我说他是复制黏贴随意选题，并且选题仓库删除了，他要和我掰扯不是删除，是隐藏（笑）
- 我说他在面试中自诩高质量开源工程师，他要解释高质量说的是团队不是个人（笑）
- 陆志远同志，你的逻辑实在令人堪忧。
与其气急败坏地和我这里掰扯这些，不如先直面问题，然后回去和你的领导讨论更合适？
