Rails 我认为 Guide 教程里的 “scaffolding” 纯粹是引新人入坑。元芳，你怎么看？

suriv · 2012年10月16日 · 最后由 hardywu 回复于 2014年02月19日 · 6245 次阅读

补充一下，其实大家的回复都偏离了我的意思。无意争吵。

我认为一个良好的帮助，应该是教初学者一步一步创建出 M，V，C。这其实并不难，创建三个文件而已。只需要手把手做完这三步，立即会对 ROR 中的 MVC 模型有一个深刻而具象的认知。而不是像现在这样：很多初学者做完了 Demo，却感觉自己被蒙在鼓里，没有一点而兴奋——因为这个 demo 实际上不是他本人“亲手”完成的，而是归功于脚手架。

当一步一步地完成一个简单的 demo 之后，再告诉学习者：其实不必如此麻烦的，ROR 已经为你准备好了一个叫 Scaffold 的工具，它可以帮你创建好上面的文件。

实至名归。

我曾经也是一个 Rails 的入门者。说说我当时的情况吧。

入门 ROR 之前，已经比较熟悉地了解 PHP 的 Thinkphp、CakePHP 等 MVC 框架，Python 的 Webpy 框架，Bootstrap 前端框架与 JS/CSS 等。也就是说，对 MVC 有了不少了解，使用 Ruby 也能够进行简单的元编程了。

直到我去读 ROR 官方原版的 Guide，那感觉就像膝盖中了一剑。

首先，Guide 写的开始部分还是挺不错的，然后就不停的吹嘘“Rails”是多么的敏捷——看那架势，一个真真的 Beginner 准会以为 Rails 真正的就是那种丝毫底层都不需要了解的快速入门语言——我认为这是一个极大的误导——只为了吸引更多初学者的目光。

然后，敏捷开发来了：它随后使用了脚手架（Scaffolding）创建了一堆文件。然后几乎没有任何代码，我们的确发现一个拥有增删改查的“网站”出现了！连 CSS 和 JS 都是那么完美。

这时候，新手们就懵了。如何创建一个 M？不知道。如何创建一个 V？不知道。如何创建 C？不知道。他们之间如何联系？不知道。

然后我按照教程的方法，象征性的增加了一个名为 History 的模型。事实证明我再次懵了：它自动把 history 复数成了 histories。。。。我去！！！这也太智能了吧。。。。可是，我当时分明感觉到的不是智能——而是一种未知的，略带自作聪明的力量，感觉到了前方的坑！！！

无论如何，我始终认为这是教程最大的败笔：明知道 Scaffolding 功能只是块糖，在实际的开发过程中几乎不会用到，但它仍然选择了这个命令，来证明 ROR 是多么的“敏捷”。而忽视了作为一篇基础教程：hand by hand，one by one

这样做的后果是一个初学者不知道这个命令如何生成了哪些文件，这些文件如何合作。对于一个已经了解了 MVC 的人来说，也不会对 ROR 的 MVC 有任何直观的感受。唯一的感觉就是：不灵活。

或许这篇贴的确有点妄自菲薄。元芳，你怎么看？

2 个赞

teddy #1 2012年10月16日

你就当它是个代码生成工具就可以了，这个无数大牛都说了，实际项目中很少使用脚手架的

huacnlee #2 2012年10月16日

到目前为止，我依然再大量使用 scaffold 来生成各种文件，这个东西不是鸡肋！项目一开始创建都是用它来快速生成原型的（应该说某个表引出的功能都是用它来搞出来的）

1 个赞

suriv #3 2012年10月16日

#2 楼 @huacnlee 我认为这个功能主要应用在于：数据库管理、库存、进存销管理、博客系统等。这种系统以数据库业务逻辑为中心，脚手架很快就能把原型搭建起来。

但更多的应用并非数据库简单的增删改查，而是更多复杂的逻辑。使用脚手架生成出来的简单的模型反而会不合适。

hungyuhei #4 2012年10月16日

我喜欢用 scaffold 来生成文件，然后再手动删除一部分不需要的。

scaffold 怎么会是「纯粹是引新人入坑」呢？我记得我刚学 Rails 是，执行完 scaffold 后，Rails 的整个 MVC 目录结构就很清晰了，而且我觉得 scaffold 正好体现了 Rails 的一个设计哲学：约定优于配置。

至于你提到的复数问题，看看这里 http://blog.thefrontiergroup.com.au/2011/06/pluralizations-and-singularizations-inflections-in-rails-3/

heliang7 #5 2012年10月16日

其实用 scaffold 来入门，没有什么太大的问题吧。history 和 histories，这个对于老外来说是很正常的思维了。

Rei #6 2012年10月16日

Getting Started with Rails This guide covers getting up and running with Ruby on Rails. After reading it, you should be familiar with:

Installing Rails, creating a new Rails application, and connecting your application to a database
The general layout of a Rails application
The basic principles of MVC (Model, View Controller) and RESTful design
How to quickly generate the starting pieces of a Rails application

我觉得 getting started 的任务已经完成了。想看完 getting started 就开始开发实际应用，我觉得怎么都不可能的。

yzhrain #7 2012年10月16日

用来入门没有问题啊，等于有人按你的思路给你写了一个例子，然后让你看代码。

要说新人不知道如何创建一个 M, 一个 V，感觉这和 scaffold 没关系啊，你不去理解它，如何会知道它是怎么样创建的呢？scaffold 就给了你一个活生生的例子，让你研究。

suriv #8 2012年10月16日

#6 楼 @Rei 我认为，指导一步一步创建出 M、V、C，让读者能够对 MVC 有个直观的体验与认知，亲手写出能用的 Hello world，可能会更有成就感。

ibachue #9 2012年10月16日

呵怎么听楼主这个意思是用 Rails 不仅仅是敏捷，连学习都免了。我不相信会有一本讲 Rails 的教程竟然不讲如何创建 model，view，controller 的，会不讲 Rails 约定的。新手只要按部就绪的学习，又怎么可能疑惑呢？ scaffold 是很不错的工具，自动生成高度提炼过的最纯粹最简单的同时由完全实现 rest 功能的代码。

suriv #10 2012年10月16日

#7 楼 @yzhrain “要说新人不知道如何创建一个 M, 一个 V，感觉这和 scaffold 没关系啊，你不去理解它，如何会知道它是怎么样创建的呢？”

我不认同。一个良好的帮助，应该是教初学者一步一步创建出 M，V，C。这其实并不难，创建三个文件而已。只需要手把手做完这三步，立即会对 ROR 中的 MVC 模型有一个深刻而具象的认知。而不是像现在这样：很多初学者做完了 Demo，却感觉自己被蒙在鼓里，没有一点而兴奋——因为这个 demo 实际上不是他本人“亲手”完成的，而是归功于脚手架。

当一步一步地完成一个简单的 demo 之后，再告诉学习者：其实不必如此麻烦的，ROR 已经为你准备好了一个叫 Scaffold 的工具，它可以帮你创建好上面的文件。实至名归。

suriv #11 2012年10月16日

#9 楼 @iBachue 误解了。我是指官方的那篇 Guide。

brook #12 2012年10月16日

大人，此事必有蹊跷。

_samqiu #13 2012年10月16日

#3 楼 @suriv Scaffold 生成的模型已经简单到不能再简单，怎么会不合适，难道你新建的文件和 Scaffold 生成的完全不一样？Scaffold 最多只是给添加了 attr_accessable 和模型关系（这还是在生成命令里指定的）

同时 Scaffold 生成文件的过程很直观阿，已经告诉你哪些文件已经生成好了。

它做对了两件事情，一是正确的创建出各种文件夹和文件，二是生成的文件很符合 RESTful 风格，新手可以很容易模仿。

ywjno #14 2012年10月16日

师傅领进门，修行靠个人

cxh116 #15 2012年10月16日

没有用过 PHP 开发过项目，不过用 JAVA 开发过项目，项目代码量稍微多一些，各种混乱，当一个项目经过三四道离职人员的手后，你就会明白，rails 是有多么的好

斯坦福大学公开课：<编程方法学> 提到一个概念，"信息隐藏", 使用微波炉你不需要知道微波炉是怎么动作的，只需要知道怎么使用它。把需要加热的东西放进去，调节好温度，再按启动就行了编程也一样

事实上我的第一个应用用脚手架生成的，一个简单的门店报表系统，现在都还在使用中 https://github.com/mangege/peng rails 包含的概念太多了，没有编程经验是很难理解的，如果有其它语言的经验，就很容易多了. 比如像 MVC,RESTful, 这些概念在 JAVA WEB 开发都是一些基本概念

suriv #16 2012年10月16日

#13 楼 @_samqiu 但有一点要留意：手动创建文件，新手会有一个直观的体验，他会知道，这些文件就是一个功能的关键。他会清清楚楚的知道，这些 demo 都是自己亲手创建的。一个熟练使用 ROR 的人，虽然也会倾向于使用 scaffold——但这是建立在完全了解 ROR 这一特征的基础之上的。

Scaffold 的确简单，简单是简单了——但这对新手了解 MVC 之间真正的联系有多大帮助吗？

_samqiu #17 2012年10月16日

#16 楼 @suriv 说实话，让新手直接创建，很有可能会因为以下情况而失败：拼写错误、文件夹放错、文件名写错。

我仍然认为 Scaffold 是一个非常好的工具，生成的文件可以让新手照葫芦画 X。

2 个赞

knwang #18 2012年10月16日

教过一百来个新手，感觉开始就上 scaffold 确实是坑。弄了 scaffold, 就要解释为什么就能工作了。就要解释生成的每个元件是什么，还要解释这些东西是怎么组合在一起的，还要解释某地方的某些语法怎么回事，还要解释什么地方是怎么约定大于设定的。不解释，新手不懂就会问。解释了，实际就是解释了 Rails 的大部分，新手必晕。我们以前讲这个之后问，“大家有什么问题么？”得到最多的问题是”这节课录像了吧？“

我们现在直接绕过 scaffolding, 而是把每个 Rails 组成部分隔离开来讲，隔离开来练。深度优先而不是广度优先。让新手一块一块啃，效果还不错

bpw11320 #19 2012年10月16日

最近“元芳”很火啊。

ugoa #20 2012年10月16日

同意楼主。既然是 Guide，那就应该从最基本的开始，由浅入深，一步步讲解，而不是先来个高深莫测（对新手来说）的魔术，蒙倒一大批再说。我在跟着这个 Guide 走的时候，面对最后完成的 Demo 一点成就感都没有，一因为我知道这不是我做的，二我也不懂他是怎么做到的。再看后面的就更晕了，一大堆专有名词，并且和前面的 Demo 基本没什么关系，最后看不下去就去看书了。这个 Guide 给我的感觉就是似乎想把一本书的内容压缩成一个教程，什么都涉及到，什么也都没深入。新手还不如直接去看Agile Web Development with Rails来的有效率。

xiaolai #21 2012年10月16日

一句“元芳，你怎么看？”，给我弄得一头雾水，一分钟后，在http://weibo.com/1748466473/z0CakinIw 看到同样的问句，才想起来去 Google 一下……

suriv #22 2012年10月16日

#18 楼 @knwang #20 楼 @ugoa

从 knwang 的经验来看，的确是这样的。对于初学者，只要了解了 MVC，或者以前接触过类似的东西，我往往会换一种思路进行解释。

先从新建一条 Route 开始（比如我想制作一个叫/testing 的页面），就会给出“找不到控制器”的错误；然后进而告知控制器的文件命名及相关规则，引导其建立一个匹配的 Controller。紧接着系统提示“Template”找不到的错误。再然后理所当然新建一个模板，一个新手写的 Hello world 诞生。水到渠成。

虽然这个例子不涉及数据库，但初学者往往能一下子对整个 ROR 的体系有非常直观的认识，并且会逐步主动尝试去修改模板变量等内容。这个过程远远比解释 Scaffold 生成的各个文件来得自然。