新手问题 大家看下这段`ActiveRecord 下 find 方法实现' 的伪码是不是有问题?
def self.find(selector, hash={})
hash[:join] ||= ""
hash[:conditions] ||= ""
sql = ["SELECT * FROM books"]
hash[:joins].each do |join_table|
sql << "LEFT OUTER JOIN #{join_table} ON"
sql << "self.#{join_table.to_s.chop}_id"
sql << "= #{join_table}.id"
end
sql << "where #{hash[:conditions]}" unless hash[:conditions].empty?
sql << "LIMIT 1" if selector == :first
end
connection.find(sql.join(""))
end
这段代码关键是下面这一句：
sql << "LEFT OUTER JOIN #{join_table} ON"
上面这行代码是不是写错了。joins貌似应该是调用的 SQL 的内连接才对呀？而这里却使用了 SQL 的左外连接，
我觉得是不是应该改为：
sql << "INNER JOIN #{join_table} ON"
才符合joins的真实含意？
不知道这是哪里的源码。根据上下文来看 book belongs_to join_table(注意 id) 所以这样查和内连接效果是差不多的。 不过是否有效率等等的高深目的就不知道了
不知道这个是哪里的代码，但我想这个只是 SQL 的写法问题，如果写成内连接 INNER JOIN 的话，一旦 join_table 里面没有#{join_table}.id的话，整个返回 SQL 数据就空了，可能这样的行为不是这个方法期望的，所以这里写成 LEFT OUTER JOIN，即使 join_table 里面没有 id 的记录，也不影响整个 find 的方法按照#{hash[:conditions]返回符合hash[:conditions]的记录。
不过这里可能有另外一个 bug，hash[:conditions]有多个 key, value 的话，貌似拼接出来的 SQL 应该不对才对。
- 首先，这个源代码应该和 Rails 的代码无关吧。应该是特定的应用里面的代码，所以对
belongs_to的定义应该不会有影响。只是对books有影响吧 - 其次，同意 @ericguo 的说法。这个方法的意思应该是重新定义 Books 的 Find 方法。目的应该是从 Books 表里查找记录，同时去各个关联表里找到相关的信息。如果相关表里没有信息，那对应的字段就为空。
嗨，谢谢你们的回复。
好吧，我承认，我再次犯了一个错误，就是问问题的时候，太随意了。没有表达清楚我的真实意图。
我已经重新修改了标题以及内容, 你们再看下，帮忙看看我的理解对不对。
嗨~ 我自己通过 google 已经查证了。
User.find(:all, :limit => 10, :joins => :user_points,
:select => "users.*, count(user_points.id)", :group =>
"user_points.user_id")
which generates following sql
会生成以下 SQL 语句：
SELECT users.*, count(user_points.id)
FROM `users`
INNER JOIN `user_points`
ON user_points.user_id = users.id
GROUP BY user_points.user_id
LIMIT 10
这证明我的推断没错，joins 用的就是内连接。
至于你贴给我的那个链接，你完全被内容被误导了。
链接如下：http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Calculations.html
:joins - An SQL fragment for additional joins like "LEFT JOIN comments ON comments.post_id = id". (Rarely needed). The records will be returned read-only since they will have attributes that do not correspond to the table's columns.
这句英文的真实含义是要告诉你：你可以通过给 joins 传入一个 SQL 字符串，来实现左连接 (也就是左外连接) 的效果。就像帮助里讲的那样，LEFT JOIN comments ON comments.post_id = id" 如果你直接使用 .joins,那还是内连接。
所以，我这个帖子内的那个 find 实现，很明显是错滴，它把inner join 写成了 `left outer join了。
看来以后问问题之前，还是应该多做功课，我发现我特别不善于表达自己的问题，相比较而言，回答问题甚至更靠谱点...
:joins - Either an SQL fragment for additional joins like "LEFT JOIN comments ON comments.post_id = id" (rarely needed), named associations in the same form used for the :include option, which will perform an INNER JOIN on the associated table(s)