所以 class A 和 module A::B 没有任何关系？

是我搞错了。定义了一个类 A，这个 A 它既是一个 Class 也是一个 Module，不矛盾，因为 Class 的 superclass 是 Module。

又再测试一下，发现前面讲的 A::B 是一个完整的名字，是错的，因为能访问到单独的 B, p A.ancestors #=>[A, Object, Kernel, BasicObject] p A::B.ancestors #=>[A::B] p A.constants[0] #=>:B p A.constants[0].class #=>Symbol 能看到的 A 既是类也是模块，再深入看到上面的结果又迷糊了

看一下这样想是不是更好理解一些：

lz 的例子是

class A end
module A::B end

如果不执行class A end，直接执行module A::B end，程序会报错uninitialized constant A 未初始化常量 A

其实 module A::B end，按照例子想要的效果，也可以用嵌套方式写成

class A
  module B
  end
end

这样定义后，即会有class类型的A常量，又会有module类型的B常量，也就是说B实际上是class A的 submodule

那么为什么不执行class A end,直接执行module A::B end会报错；以及 A::B 是不是一个完整的名字这个问题，我认为只要明白 ruby 中::语法的作用就会清晰很多了

::语法的一个用途是访问常量，当执行module A::B end时，实际上在访问 A 常量下的 B 常量，这时候B常量会作为一个 module 来声明，其作用域自然是被访问的 A 常量，报错的原因即是因为 A 常量没被定义 也就是说 A::B 称为完整并不合适，A 和 B 是有从属关系的，即上面通过嵌套方式写的代码

在写代码的时候，为了避开 module 名字和 class 名字的冲突，一般会把 module 的名字变为复数。

比如

• class 叫 Employee
• module 叫 Employees。module 下就可以定义各种
  • job
  • lib
  • rake task

这样就能避开冲突。