C+Z....

嘿嘿，好像只有这样，然后还要 kill 一下

#2 楼 @fsword 这个应该就属的猴子补丁了吧，把 new 方法重新定义了，class 应该在祖先链的最下端，这样就相当于直接把入口给改了，取消 alias 也取消不了

#3 楼 @sectic 是的

看不懂。。。

本人对楼主这段代码的评价是：插入太深。

#5 楼 @jjym

打开 Ruby 的 Class 核心类，并且覆写了 Class 类内的那个 new 方法，这个 new 方法在创建一个类对象时，会被自动调用. 而打开核心类这个操作，虽然没有创建一个新的 Class 类，不过也应该会调用 new 方法来应用最新的更改。形成了一个递归调用？ @fsword , 大概是这意思吧？不过，我是没明白输出的那一大堆东西是什么玩意儿。我在 irb 下，我直接 C-c 就可以终止.(Emacs irb)

#7 楼 @zw963 正常的执行环境下这段代码不会调用 new，也不会形成递归。可以用 ruby 命令执行这脚本看下便知

主要是不明白 irb 内部是怎么执行的 召唤@fsword 求解、、、

#8 楼 @jjym irb 的结构也挺复杂，我大概翻了一下，应该和系统钩子的相关代码无关，另外如果把 p 改为 puts 就可以正常退出了，怀疑是对别名进行解析的时候建立了新的类，然后就错了。 但是我不能理解的是，如果不创建新类自然没事，如果要创建新类，为什么又没有无限递归呢？

#9 楼 @fsword 我也粗略看了下 irb 的源码，基本看不懂 我猜应该是 irb 每次运行一行的时候都要新建一些辅助对象，所以会打印到终端。 而且 irb 是从终端上读取命令，所以造成递归。。 我上面说的是 win 的情况，刚刚发现在 ubuntu 和 win 上执行的效果不一样

创建新类也不会递归，你重新定义方法时这两个方法名就已经指向不同的方法了

#10 楼 @jjym

我觉得唯一的解释：

首先，肯定存在递归，只不过，Ruby 解释器可以判断出来这个情形，因此立即终止，并返回 nil. 在 irb 下，首次运行也是返回 nil 的.(1.92) 再次运行，才会出来一堆东西，这中间的玄机，就不得而知了。

#11 楼 @zw963 为什么会递归？

无论如何，在语法上，这就是一个 class 定义。

例如：

class A
end
#等价于
A = Class.new

#12 楼 @jjym

无论如何，在语法上，这就是一个 class 定义。

例如：

class A
end
#等价于
A = Class.new

#14 楼 @zw963 这里没有任何的 new 或者 alias 之后的 class 定义，而且这个 alias 的是 new，不是 self.new。 其次即使有也不会递归

#15 楼 @jjym

就是这个 new. 没错啦。

至于是 new 或者你说的 self.new, 看从那个角度了。这个 new 即是 Class 类内的实例方法，又是任何 Class 对象的 new 方法。(对于类来说，就仿佛类的类方法一样)

诡异了，多次运行结果不一样。有时候输入 exit 退不出，现在输啥都直接退出了