不行..

可是运行时解释器没有报错，那就是说这种写法是对的咯，为啥不行，是不符合代码规范，还是说有隐藏的 bug

可以这样定义， 类似的还有 %w(1 a) # 都是 string 以及 a, b = "1", "2" 、a, b = [1, 2]

这是一个冷知识。虽然看起来不可思议，但确实可以，见 Implicit Array Assignment

a = 1, 2, 3

p a # prints [1, 2, 3]

不过谁真在项目里这么写肯定拉出去砍了。太不直观，容易误读。

[1] pry(main)> a, b = 1, 2
=> [1, 2]
[2] pry(main)> a
=> 1
[3] pry(main)> b
=> 2
[4] pry(main)> 

一般是给这种用法用的。

真是第一次见，%w倒是挺常用的

说明楼主完全没动手实验过

a = 1, 2, 3
p a # prints [1, 2, 3]
a, = 1, 2, 3
p a # prints 1

咦，我没试过，还以为会报错呢

ruby 真的写法太多了，有点不敢再研究语法糖 了，太甜了

不然你以为

a, b = 1, 2

是啥原理 之前还有人提 issue 希望 Ruby 能够增加像 JavaScript 一样的解构赋值，Matz 说太容易有语法二义性了，大概这也是语法糖太多的弊端吧

这种问题随手实验一下就知道啦