译文在我的 blog 上：
https://5long.github.io/post/mid-career-crisis-of-perl-programmer.html
英文原文：
http://www.modernperlbooks.com/mt/2014/02/the-mid-career-crisis-of-the-perl-programmer.html
文章略长，目测原作者当时（2014 年）是经历了面试 Google 的挫败，回顾自身的人生经历，有感而发。
gingerhot
回复
可以，但原文的许可协议（CC-BY-NC-SA 3.0）不仅要求注明出处，还有别的要求。官方的中文简单诠释可以看这里：https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.zh
作为一个国内 Ruby 程序员，看作者的叙述，也是感同身受啊
照我看来，有这么几种方法能让你找到写 Perl 的工作：
- 自己创办公司，自己创造职位
- 与不在乎技术选型的客户合作，自己创造职位
- 在现有的工作中逐渐引入 Perl，直到 Perl 的地位不好取代，这样自己创造职位
- 找到现存的还在用 Perl 的公司（等于“搬到阿姆斯特丹”，或者“维护 1997 年传下来的代码”，或者“撞大运”）
- 用 Perl 造出一个惊为天人的东西，让人不得不用。比如说 mod_perl，或者 Movable Type。cPanel 和 Catalyst 也算得上吧。
ruby 转其他 oop 语言应该比较容易吧，最多牺牲一些灵活的写法，多出点语法上不那么好看的冗余代码。如果底层一点的话，补充点算法和优化内存的小技巧。切换语言的代价真的没那么大，毕竟现代编程语言提供的抽象工具本质上大同小异。当然我还是最喜欢 ruby，不过也不排斥写其他语言。
我在写 Perl 时的效率太高，去写别的语言短时间内根本达不到同等水平。毕竟这是十六年积累下来的经验。毕竟这是两万小时的练习成果。哈哈，我写 ruby 也是这样啊，估计也有两万小时了吧
。解决问题写很 elegant 的方法 (method),方法搞不定的用 meta-programming，再搞不定还可以用 ast 语法树。(可以叫做 super meta-programming 吗哈哈), 其他语言根本达不到同等效率。即使之前用了 python，但是感觉对于 python 也就是调调 api，解决解决算法问题这样的程度，根本达不到得心应手的程度。
hackernews 貌似也有文章的相关讨论 https://news.ycombinator.com/item?id=7373038
一个很有意思的回复
one soon can do s/perl/currentfancylanguage/g
hegwin
回复
呃，虽然我看过搞笑漫画日和，但这里并不清楚你所说的“好像日和吐槽”具体是什么意思。而且我也没有学过日语。
如果你是在评价行文风格，那么我想应该是因为原文文风就是如此。当然也有可能是我在翻译中意外地加工成了现在的样子。
hooooopo
回复
Catalyst 太大了，而且很多模块用了 C 实现，有些 Linux 发行版没有装一些模块，编译不过，我开始的时候自己也不会解决（上大一的时候），直到后来熟悉了 Linux C 之后，终于明白它少了依赖 lib，testing 不过，装上了终于通过了。东西很大，执行效率一般。
适合企业级使用，成本也很高。
所以要用的话，我还是用 Dancer。
adamshen
回复
Perl 不是书面 OOP 语言，而是非常独特的一种思想的语言，首先它是 C 那种模块式的，然后 Object 其实是 package 模拟的，当然你可以用 Moose 带上了很多 has 之类的 关键字 DSL，不好解释，但是你可以想象一下用 IE 年代的 JavaScript 进行 OOP 的感受。 它每一个变量本身就是 Scalar，是一种“多元体”，跟 PHP 的 Scalar 基本一样。它每个变量都为不同的数据类型开辟了空间，详情看 perltut 等等 man 文档 perldoc。
jakit
在
最近刚开始看 Rails 5.1 新的 Webpacker，想问有谁 Webpacker 用到正经的项目里吗？觉得和直接用 vue/react/ 等等 有啥优势劣势？
提及了此话题。
11月02日 14:21