光你這點信息肯定是不知道的，至少加、解密的算法要知道吧，是否可逆也得知道吧？

加密必然可逆，不可逆的叫摘要吧。知道加密算法又如何，我这了讨论的关键点是如何判断是否解密成功, 我怎么觉得跟加密算法没关系

我的意思是說，你可能用公鑰加密，不知道私鑰…… 不是算法不可逆，是你沒法逆……

另外我也沒怎麼聽說過僅僅憑明文和密文，沒有其他信息就判斷是否成功的…… 難道用信息量？

要是知道私钥就不叫破解了，假设你盗取了一个私钥，并解密别人用公钥加密了的信息，如果信息是中文，那么你也许可以通过判断， 字符，语法来判断是否正确，但是如果信息不是语言呢，假设是随机字符串，例如加密后的随机密码？

我覺得不可能會有。關注了此話題，等大神

等下，你盜取了私鑰？那你直接用公鑰再加密一遍不就好了？

校验和？

二战的时候，是知道一些密电的原文的。然后用这个来做验证

是的，那这样就等于知道明文的语言和语法，所以解密出来一看就知道是否正确

提问：如果明文实际上就是看起来的“乱码”怎么办

那也是明文啊，这样是不是叫嵌套加密

乱码至少知道几点：字符编码区间，以及明文的统计学规律（比如 is 这种的出现频率），然后写一个函数检查是否符合明文的统计学规律就可以了。

破解密文是为了达到某种目的。

通过事实验证。 比如破解登陆密码，那么，拿这个密码登陆下就知道对不对了。再比如二战时候，破解的密文，就包含要攻打某某地的信息，只要真的攻打这个地方了，就能证明破解正确。

明文实际上就是看起来的“乱码”怎么办 接着破解。本来就是乱码的话，只能说，人家在逗你玩。。。

一个加密算法的安全性，是建立同时知道明文和密文的前提下，是否能得到秘钥。

題主似乎暗示了明文是沒有統計規律的二進制：

但是如果信息不是语言呢，假设是随机字符串，例如加密后的随机密码？