不需要。第一個字符是 . 的，自動接續上一行。我見過的腳本語言裏面只有 Ruby 可以這樣。

什麼坑爹網站在 443 開 HTTP 的…… 還是說，直接使用了非常規端口？

现在共享内存还容易出 bug 么？用 Rails 写 web 的话没啥必要写入共享内存吧，除非是 Rails 或者 Puma 自己的 bug。

看来大家都是先学的 Ruby。很多语言都有 ?. 运算符了。

2004 年 IETF 通过了 RFC 7239 标准，为这样的问题制定了通用的标准。简单来说，就是用 X-Real-IP header 标记用户的真实 IP，用 X-Forwarded-For header 标记途径路由。

注意一下，RFC 7239 并不是提出 X-Real-IP 和 X-Forwarded-For 的。RFC 7239 提出了 Forwarded header，用以替代所有从未被标准化的 X-Forwarded-* header。

RSpec 能做的 MiniTest 都能做，但是 RSpec 代碼真的特別好看…… 而且 MiniTest 現在也不在標準庫裡了，一大優勢沒有了。我反正一直是用 RSpec。

Devise 不能做「前後端分離」的項目，我已經棄用…… 什麼時候做前後端一體的項目，再把他拿出來用。

我也覺得 Devise 應該建立在充分瞭解現有 Rails 機制的基礎上。比如你要搞懂 Devise 路由，先得搞懂 Rails 路由。

「提問內容沒有提現提問者的努力」在 Stack Overflow 會被 -1 的，參考 Stack Overflow 給出的理由：Optimizing For Pearls, Not Sand（英文）。

#10 吧

題主似乎暗示了明文是沒有統計規律的二進制：

但是如果信息不是语言呢, 假设是随机字符串, 例如加密后的随机密码?