Ruby Ruby 将引入 ".?" Safe navigation operator

jun1st · 2015年10月23日 · 最后由 deathking 回复于 2015年10月24日 · 3244 次阅读

Matz 已经同意了引入 ".?" 作为 Safe navigation operator

u = User.find(id)
if u && u.profile && u.profile.thumbnails && u.profiles.thumbnails.large

将可以简化为：

u.?profile.?thumbnails.?large

省了好多敲击 LOL

flowerwrong #1 2015年10月23日

但需要习惯 :sad:

juanito #2 2015年10月23日

繼續用 NullObject

1 个赞

ery #3 2015年10月23日

我喜欢这种语法

alixiaomiao #4 2015年10月23日

思想挺好，但是感觉写起来很多问号会不好看。

gihnius #5 2015年10月23日

习惯了这个

[:profile, :thumbnails, :large].reduce(u, :try)

1 个赞

nong #6 2015年10月23日

#5 楼 @gihnius 可读性没有问题？

swordray #7 2015年10月23日

Swift 和 CoffeeScript 用的就很爽，现在终于轮到 Ruby 了~~~

gihnius #8 2015年10月23日

#6 楼 @nong 封装到一个方法里

michael #9 2015年10月23日

Ugly symbol, Ruby 里的语法糖真多

chaucerling #10 2015年10月24日

不好看，我觉得 try 已经可以了

martin91 #11 2015年10月24日

#10 楼 @chaucerling try 是 active_support 的实现，不是 Ruby 语言层面的实现。

kgen #12 2015年10月24日

这个场景太频繁，语言级别支持就简洁多了。

1 个赞

jun1st #13 2015年10月24日

#9 楼 @michael 你会习惯的:)

luikore #14 2015年10月24日

速度比 try 快很多哈

blacktulip #15 2015年10月24日

这个我总觉得在哪里见过，好象是学 swift 的时候..

deathking #16 2015年10月24日

实现为 operator 是不是意味着它又是一个 method 的语法糖？我们可以覆盖它？YAVM 虚拟机上有对应的原语级操作么？

#2 楼 @juanito 赞同 NullObject。但是 NullObject 只是转移了 overhead，并没有消除它。当我们有大量的 NullObject 的时候，又如何方便地管理呢？是用 https://github.com/avdi/naught 这种 builder 么？

需要登录后方可回复, 如果你还没有账号请注册新账号