Ruby RSpec 语法怎么变得那么傻了？
好久没写 rspec，回头一看：
http://rspec.info/documentation/3.1/rspec-core/
# in spec/calculator_spec.rb
RSpec.describe Calculator do
describe '#add' do
it 'returns the sum of its arguments' do
expect(Calculator.new.add(1, 2)).to eq(3)
end
end
end
原先用Calculator.new.add(1, 2).should == 3多简洁，为什么改成了这种写法？还不如 Test::Unit 的方法assert_equal呢。
看了一下说明： https://github.com/rspec/rspec-expectations/blob/master/Should.md 基础 API 变化真烦人呀。
Rei
#12
2015年07月01日
用什么判断一段代码是否简洁？不是代码行数，而是语法单元的数量。
expect(Calculator.new.add(1, 2)).to eq(3)
语法单元有 expect to eq，长度为 3。
assert_equal 3, Calculator.new.add(1, 2)
语法单元有 assert_equal，长度为 1。所以，assert_equal 的代码更简洁。
Paul Graham 在《梦寐以求的编程语言》中有一段讨论到简洁：
不要觉得为用户着想就是让他们使用像英语一样又长又罗嗦的语法。这不是正确的做法，Cobol 就是因为这个毛病而声名狼藉。如果你让黑客像下面这样求和：
add x to y giving z而不是写成：
z=x+y那么你就是在侮辱黑客的智商，或者自己作孽了。