javascript 是一个基于对象的语言。 1 如果单单从对象的角度审视 js 的话，她是那么优雅，所有的都是对象，对象就是一个 key-value 集合，对象是动态的，可以动态地增加属性和方法。 2 虽然，每个 js 对象都有一个隐含的到其原型的链接（这个连接是隐藏的，firefox 上可以利用proto看到，对象字面量的原型是 Object.prototype），每个 js 对象都会继承其原型的属性，虽然 javascript 的对象与基于类的语言完全不同，但仍然是很优雅的，不就是一个每个对象有一个原型吗（一直到最顶端）。 。。。。。

虽然理论上是这样的，但 js 代码中我们不能直接操作这个原型链，即不能 obj2=obj1.proto,如果可以这样的话，确实是够优雅的，但 js 没有这样做，这是 js 的第一个坑，我们称之为proto坑。请参考 java good parts 一书，作者描述为：插入了一个多余的中间层

3 js 不仅有对象，还有函数 function，除了函数之外居然还有一个 new，一个没有 class 的世界居然有 new，你让大伙怎么想？ 接下来我们先看函数，再看 new。 函数初看很简单，就像 c 语言中的方法，由函数名、参数、函数体组成，主要起到封装、重用代码的作用， 但是，js 中的函数可不简单（如果是这么简单就 ok 了）。

函数也是对象，什么，函数也是对象？在 c 系语言中可不是这样的，函数（方法）是函数（方法），对象是对象，怎么函数也是对象呢？ 函数确实是对象，是一种特殊的对象，我们知道，js 中每个对象都是一个键值对集合，还包含一个到其原型的链接，那么函数对象呢？函数对象的原型是 Function.prototype（Function.prototype 本身会连接到 Object.prototype）,此外，函数对象还有两个特殊的隐藏的属性：函数的上下文和执行函数的代码。

每个函数有一个 prototype 属性（特别注意，这是函数对象特有的属性，不要和 js 中每个对象到其原型的连接相混淆，那个玩意是隐藏的，不过在 firefox 中你可以使用proto访问到），这个 prototype 属性是一个对象，姑且称之为 prototypeObject 吧，这个对象有个 constuctor 属性，指向函数本身，绕了一圈。

既然函数是对象，那么这个特殊的对象也可以像其他普通的对象那样，可以有属性、有方法，可以被当做参数在函数中传递，。。 这个对象的特殊之处就是"可以被调用"（注意，我在这里加上了括号），可以被调用的含义，就是遇到这类对象你可以直接在对象后面加上一对括号，以及若干参数。（非可调用对象可没有这样的特权）

回到proto坑上，我们不能直接指定一个对象的原型链，这样的话，怎么实现继承呢（你 javascript 说了，我可以直接实现基于对象的继承，又不提供手段，我怎么实现这个继承呢）？js 提供了一个足够绕 的途径，通过构造函数，也就是通过函数来实现继承，当你 new 一个函数时，这个 new 出来的对象的原型指向函数的 prototype 属性（我们说过，这个属性是一个对象），这样下来确实是够绕的了。

为什么这样做呢，不是直接操作原型链而是通过一个函数的方式呢？有人（不用说你也知道此人谁了吧）说，js 的发明者对基于原型的继承不太自信，硬生生地搞了个传统面向对象语言中的对象创建方式的模仿品，结果有点成了四不像！！

再论 this： 在 java 中，也有个 new，这个 new 是和类 class 搭配的，一起合作，创建一个以类为模板的新的对象，

混乱开始：但是 js 中的这个 new 干嘛用的？和谁搭配用

在 js 中，函数可以这样用（作为构造函数），即 new 一个函数。

怪就怪在 new 这个操作，new 的操作实际分两步： 1 创建一个空的对象 2 将新创建的空对象作为 this，调用该函数。

 function DogConstructor(name) {
    this.name = name;
    this.respondTo = function(name) {
        if(this.name == name) {
            alert("Woof");        
        }
    };
}
var spot = new DogConstructor("Spot");
spot.respondTo("Rover"); // nope
spot.respondTo("Spot"); // yeah!</div> 

上面的代码实际上就是：

// create an empty object
var spot = {}; 
// call the function as a method of the empty object
DogConstructor.call(spot, "Spot");

同时注意，函数里边有个 this，这个 this 是太动态了，this 指向的就是那个空的对象，这样的话，我们可以通过这种灵活性，可以以函数为模板，创建任意对象。

最后补充一点，js 设计成这样，我等平庸之辈只能瞻仰的份，对于 c 系程序员来说，这种语言的思维方式需要细细体会，（想想看，java 人渴望的一个 lamda 表达式历经多年还是那么难产），我们需要足够虔诚的态度拥抱这种迥异的语言。

另外，我想说的是，js 的动态性（她甚至可以修改 this）与函数性以及对象性是相辅相成，三者可以说缺一不可，再想想看，如果不能动态设置 this，函数作为一等公民是不可想象的。

欢迎大家吐槽！