赶紧组建设计师团队吧，有问题的是页面部分，商业用户也不想自己用的服务牵连到创作权问题。

把 CSS 第一删了。先用文字。。简单的

对 tobi 的 pull request，有个回复很搞：Please resubmit with tests 笑翻

1 删除用的别人的设计。 2 学好英文骂回去

哎 啊这玩意 还拿来搞商业的 谁敢用啊

YCombinator 孵化的创业公司那人怎么那么牛 X，还跟 dhh 骂战。 我一直跟 @tobi 保持沟通，他人还是很好的，说 request 只是个玩笑。

样式问题倒不是最关键，也已经在逐步修改。 只要以后别对他们收费的主题进行模仿应该问题不大。

#7 楼 @saberma 应该怎么借此炒作一把，把 shipqi 推出去，哎。。

这个事情自身也有不对的地方

@saberma shopqi 是不是要做个声明什么的？不然看 github 上面一帮老外叽叽喳喳的也烦。 另外我觉得@ywencn 提议可以考虑，坏事也有利用价值，呵呵

看了 github 上的帖子，老外有部分人确实不太友好。其实@saberma做的 shopqi 挺不错，谁开始不都是从临摹开始的呢，慢慢来，顶你

@alucardpj github request 支持删除的基本都是 shopify 的员工，由于 ShopQi 从一开始就开源，所以很多 Hacker News 的朋友还是有不少是反对的

也没啥好声明的，如果当初会想到会有这样的影响，我不会这样去做；现在既然做了，只能有问题解决问题，逐步改进，一步步走下去了。

老外肯定对国人的模仿恨之入骨啊

@piginzoo 话是这样说，但是被发现了又是另一回事了，而且 @tobi 是我非常尊敬的人，Shopify 是 我非常喜欢的产品，越深入了解越喜欢。

有个评论，“because China” ...

#9 楼 @saberma 没搞明白，你不对在哪里？怎么至于因为 css，全部删掉自己的代码？能否详细介绍一下，也为未来中国开发者涨点经验？

当时我看到页面是完全抄袭 Shopify 的就立马关掉了…… 抄袭是不对滴……

#17 楼 @fredwu 能否给大家介绍一下，一些由于文化差异，国人不太重视，但 Ruby\Rails 项目，应该注意的法务问题？有没有那种开源协议扫描的 gem？找出自己项目所用的协议可能有特殊的、违法风险的？

#18 楼 @ouyang 这个和法务/协议完全没有关联啊。。。不要抄袭别人的作品不是基本常识么…… Orz 在国外其实对国内的山寨品也习惯了说实在的。比如点点这类的网站，看了一下就关掉。李开始复制的山寨工厂威力无穷。

#19 楼 @fredwu 我搞明白理解错在哪里了，我一直以为 Shopify 也是个开源项目，所以以为是协议使用不当。

在这里多问一句，ruby-china.org 用 v2ex 的设计合法吗？是不是一个项目只要它的协议同意商业、开源等使用，那么就一切内容，包括 css、图片也可以用？还是只是代码部分？比如常见的几种协议？

#17 楼 @fredwu 我一直认为界面抄袭是没有什么关系的，比如 pinterest 出来以后，老外不也是一窝蜂的上么？ http://pinterest.com/ http://1000memories.com/ 而且我见过一些海外项目，老外指名道姓地就说 UI copy xxx website 写在需求文档里面。

难道是 Shopqi 将别人的 css/js 全部扒下来，直接放在代码里面了？

#21 楼 @ouyang V2EX 运行在开源的 PB2 系统上，PB2 是 BSD 协议的，只要保留协议说明，所有代码/css/图片随便使用。

完全 copy 设计或开发肯定是不对的，从道义和法义上都不对。 但是，在‘偷’的基础上学、模仿、改进，我想大家包括原作者都可以理解。

#14 楼 @saberma 目前团队没有设计人员吗？ 当然一般设计师参与到一个开源项目中去的几率是非常小的，所以团队中如果没设计师的话，只能自己来提高设计能力。

哎 我现在弄得东西 全部是原型 然后该原型 又是由各种原型 组成的 最近两天才看了 Shopify 这个项目 个人觉得很规范 相关的 wiki 很不错 然后 打算 多 cp 一点东西 过两天把我写的 demo 的 test case 补上 人微言轻 不发表观点...

我觉得大家都是开源的产品，那抄抄有什么问题？ 现在大家不是都是抄 TWITTER 的黑条条吗？而且开源协议里不是都写着可以用吗？ 开源的作用不就是为了让大家不重复造轮子吗？ 怎么这回就大家都不满意了呢？

看起来是 tobi 说的 UI 素材问题？不过他 pull request 删除 shopqi 的贡献部分，就过火了。 至于 ideas，不用搭理 US software patent law。欧洲和中国不支持。

尽量少山寨，山寨等于作弊，而作弊成风，最终会伤害整个大环境

都是开源，何为抄袭？

借此，我来说说开源，有几个原则： 1、有明确的 license 说明，这点 shopqi 是有的。 2、避免名字冲突，开源项目最忌讳重名，这有点挑衅的意思。这点 ShopQi 有点不地道。 3、商业模式直接复制，这是道德底线，shopQi 没有错，但我觉得已经触到了，没有错，但很多老外会很失望。解决办法是沟通沟通再沟通。

我们做程序的应该保持必要的创新精神，即使有心改个颜色也是创新阿。ShopQi 这样的模式和创新工厂的模式是如出一辙，但我并不看好。

#27 楼 @azhao #30 楼 @he9qi Shopify 是 SaaS，什么时候变成开源的了。

要抄就抄的大大方方，硬氣到底。隨便別人怎麼罵，自己堅持走自己抄襲的路。也算你是一條漢子。就像點點網和李老師的抄襲工廠未嘗不可。反正中國山寨這麼多了，再多山寨一個又如何？無非是讓國內的 IT 業變得更噁心一點而已。 但抄了又不好意思承認，承認了又扭扭捏捏，幾個人在小圈子裡互相捧臭腳，而且居然還有鼓勵的。這有意思麼？

我觉得无视好了。

#32 楼 @fredwu 哦哦。我指的是 shopify 其实 extract 出来了很多很有用的 gem ...大家都可以参考，试用 .。比如 active_merchant , pixelprinter, shopify_app ..等 .。。。:)

#35 楼 @he9qi 是的。但是 Shopify 指责的抄袭是抄袭的项目的表面——从模板到功能应用等。并不是说抄袭了代码。

#36 楼 @fredwu 我看了一下老外的评论。。太一边倒了。。。个人觉得 tobi 这个人不太友好，他可以先直接告诉 saberma 他的不满和建议，而不是带有侮辱的这样做。开源社区，大家互相学习，有问题有不满指出来就好了。。我在美国也生活了差不多 14 年，一般白人还都不是这样的，都是比较友好的。

#37 楼 @he9qi 嗯，因为林子大了。开源社区有不少比较激进的人，DHH 领衔。；）

国外人真是见识少