瞎扯淡 大家怎么看这件事?Shopify 作者对 Shopqi 抄袭其页面的反应。

ninja · 2012年03月08日 · 最后由 zouyu 回复于 2015年08月31日 · 9614 次阅读

Shopify 的作者 tobi fork 了一份 Shopqi,然后把代码全删了,作为一个 pull request 提交。commit 信息是 “made the internet better”。

地址: https://github.com/saberma/shopqi/pull/409

引用自@Rei: http://codecampo.com/topics/408

老外对这个 pull request 的评论一边倒,可能有点不友好。Shopify 对 Rails 开源社区的贡献也可以说是很有影响力的。比如他们开源出的: delayed_job 和 active_merchant 都是比较优秀也有很多用户的开源产品。

首先@saberma 我木有恶意。 我之所以发这个到这里,其实前不久一个 YCombinator 孵化的创业公司全盘照抄了 37signals 的 highrisehq.com 的页面,连内部 css 都是直接引用。DHH 也是在 Twitter 跟那个创始人展开了骂战,当时这件事在 Hacker News 上讨论比较激烈。我发到这里看看大家怎么看。

个人看法:

首先 shopqi 从体验上来说,做得非常不好,比如现在网站上的图片字体拉伸,而且用的字体非常难看。我觉得 copy 过来的东西应该做一些改进,完全照搬很死板,而且把你这个东西限制了。

Shopify 的 tobi 太极端了,这个东西是开源的,本身后台代码量也是非常大的。

赶紧组建设计师团队吧,有问题的是页面部分,商业用户也不想自己用的服务牵连到创作权问题。

把 CSS 第一删了。先用文字。。简单的

对 tobi 的 pull request,有个回复很搞:Please resubmit with tests 笑翻

1 删除用的别人的设计。 2 学好英文骂回去

5楼 已删除

哎 啊这玩意 还拿来搞商业的 谁敢用啊

YCombinator 孵化的创业公司那人怎么那么牛 X,还跟 dhh 骂战。 我一直跟 @tobi 保持沟通,他人还是很好的,说 request 只是个玩笑。

样式问题倒不是最关键,也已经在逐步修改。 只要以后别对他们收费的主题进行模仿应该问题不大。

#7 楼 @saberma 应该怎么借此炒作一把,把 shipqi 推出去,哎。。

这个事情自身也有不对的地方

@saberma shopqi 是不是要做个声明什么的?不然看 github 上面一帮老外叽叽喳喳的也烦。 另外我觉得@ywencn 提议可以考虑,坏事也有利用价值,呵呵

看了 github 上的帖子,老外有部分人确实不太友好。其实@saberma做的 shopqi 挺不错,谁开始不都是从临摹开始的呢,慢慢来,顶你

@alucardpj github request 支持删除的基本都是 shopify 的员工,由于 ShopQi 从一开始就开源,所以很多 Hacker News 的朋友还是有不少是反对的

也没啥好声明的,如果当初会想到会有这样的影响,我不会这样去做;现在既然做了,只能有问题解决问题,逐步改进,一步步走下去了。

老外肯定对国人的模仿恨之入骨啊

@piginzoo 话是这样说,但是被发现了又是另一回事了,而且 @tobi 是我非常尊敬的人,Shopify 是 我非常喜欢的产品,越深入了解越喜欢。

有个评论,“because China” ...

#9 楼 @saberma 没搞明白,你不对在哪里?怎么至于因为 css,全部删掉自己的代码?能否详细介绍一下,也为未来中国开发者涨点经验?

当时我看到页面是完全抄袭 Shopify 的就立马关掉了…… 抄袭是不对滴……

#17 楼 @fredwu 能否给大家介绍一下,一些由于文化差异,国人不太重视,但 Ruby\Rails 项目,应该注意的法务问题?有没有那种开源协议扫描的 gem?找出自己项目所用的协议可能有特殊的、违法风险的?

#18 楼 @ouyang 这个和法务/协议完全没有关联啊。。。 不要抄袭别人的作品不是基本常识么…… Orz 在国外其实对国内的山寨品也习惯了说实在的。比如点点这类的网站,看了一下就关掉。李开始复制的山寨工厂威力无穷。

#19 楼 @fredwu 我搞明白理解错在哪里了,我一直以为 Shopify 也是个开源项目,所以以为是协议使用不当。

在这里多问一句,ruby-china.org 用 v2ex 的设计合法吗?是不是一个项目只要它的协议同意商业、开源等使用,那么就一切内容,包括 css、图片也可以用?还是只是代码部分?比如常见的几种协议?

#17 楼 @fredwu 我一直认为界面抄袭是没有什么关系的,比如 pinterest 出来以后,老外不也是一窝蜂的上么? http://pinterest.com/ http://1000memories.com/ 而且我见过一些海外项目,老外指名道姓地就说 UI copy xxx website 写在需求文档里面。

难道是 Shopqi 将别人的 css/js 全部扒下来,直接放在代码里面了?

#21 楼 @ouyang V2EX 运行在开源的 PB2 系统上,PB2 是 BSD 协议的,只要保留协议说明,所有代码/css/图片随便使用。

完全 copy 设计或开发肯定是不对的,从道义和法义上都不对。 但是,在 ‘偷’ 的基础上学、模仿、改进,我想大家包括原作者都可以理解。

#14 楼 @saberma 目前团队没有设计人员吗? 当然一般设计师参与到一个开源项目中去的几率是非常小的,所以团队中如果没设计师的话,只能自己来提高设计能力。

哎 我现在弄得东西 全部是原型 然后该原型 又是由各种原型 组成的 最近两天才看了 Shopify 这个项目 个人觉得很规范 相关的 wiki 很不错 然后 打算 多 cp 一点东西 过两天把我写的 demo 的 test case 补上 人微言轻 不发表观点...

我觉得大家都是开源的产品,那抄抄有什么问题? 现在大家不是都是抄 TWITTER 的黑条条吗?而且开源协议里不是都写着可以用吗? 开源的作用不就是为了让大家不重复造轮子吗? 怎么这回就大家都不满意了呢?

看起来是 tobi 说的 UI 素材问题?不过他 pull request 删除 shopqi 的贡献部分,就过火了。 至于 ideas,不用搭理 US software patent law。欧洲和中国不支持。

尽量少山寨,山寨等于作弊,而作弊成风,最终会伤害整个大环境

都是开源,何为抄袭?

借此,我来说说开源,有几个原则: 1、有明确的 license 说明,这点 shopqi 是有的。 2、避免名字冲突,开源项目最忌讳重名,这有点挑衅的意思。这点 ShopQi 有点不地道。 3、商业模式直接复制,这是道德底线,shopQi 没有错,但我觉得已经触到了,没有错,但很多老外会很失望。解决办法是沟通沟通再沟通。

我们做程序的应该保持必要的创新精神,即使有心改个颜色也是创新阿。ShopQi 这样的模式和创新工厂的模式是如出一辙,但我并不看好。

#27 楼 @azhao #30 楼 @he9qi Shopify 是 SaaS,什么时候变成开源的了。

要抄就抄的大大方方,硬氣到底。隨便別人怎麼罵,自己堅持走自己抄襲的路。也算你是一條漢子。就像點點網和李老師的抄襲工廠未嘗不可。反正中國山寨這麼多了,再多山寨一個又如何?無非是讓國內的 IT 業變得更噁心一點而已。 但抄了又不好意思承認,承認了又扭扭捏捏,幾個人在小圈子裡互相捧臭腳,而且居然還有鼓勵的。這有意思麼?

我觉得无视好了。

#32 楼 @fredwu 哦哦。我指的是 shopify 其实 extract 出来了很多很有用的 gem ...大家都可以参考,试用 .。比如 active_merchant , pixelprinter, shopify_app ..等 .。。。:)

#35 楼 @he9qi 是的。但是 Shopify 指责的抄袭是抄袭的项目的表面——从模板到功能应用等。并不是说抄袭了代码。

#36 楼 @fredwu 我看了一下老外的评论。。太一边倒了。。。 个人觉得 tobi 这个人不太友好,他可以先直接告诉 saberma 他的不满和建议,而不是带有侮辱的这样做。 开源社区,大家互相学习,有问题有不满指出来就好了。。 我在美国也生活了差不多 14 年,一般白人还都不是这样的,都是比较友好的。

#37 楼 @he9qi 嗯,因为林子大了。开源社区有不少比较激进的人,DHH 领衔。;)

国外人真是见识少

需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请点击这里 注册