Ruby China

Rails 发现 Puma 用 JRuby 来跑确实快了好多

xjz19901211 · 2013年11月06日 · 最后由 yangxing_star 回复于 2014年03月06日 · 4049 次阅读

拿 unicorn 和 puam 来测了下

虚拟机，4 核 512M, ruby 2.0 都使用了 4 worker, puma 使用了 16 threads 测试 ab -c 100 -n 10000

rails 3.2.13 下，puma 比 unicorn 差了点 几十到一百毫秒 rails 4.0.1 下，puma 比 unicorn 快了点也是几十到一百毫秒间

在 4.0.1 jruby 下，puma 1 worker, 32 threads, 从原来平均每个请求 700 多变成了 530 左右，相差比较大

而内存方面，感觉相差没个几十 M，新项目启动后也就 40M 的样子。。

大家怎么看？

huacnlee #1 2013年11月06日

这是测的 Hello world 吧，不算数

ksec #2 2013年11月06日

為什麼總是使用 MRI，PUMA 不是最好使用 Rubinius ?

sevk #3 2013年11月06日

Rubinius 成熟了吗？不敢用

wppurking #4 2013年11月06日

#2 楼 @ksec 因为还要用到很多很多 lib 你不知道是不是线程安全的。

blackanger #5 2013年11月07日

#4 楼 @wppurking 用 MRI 也不保证线程安全。

wppurking #6 2013年11月07日

#5 楼 @blackanger 这到也是 - -|| 我从众心理了，大家都用 MRI 不出问题，所以我也用 MRI 求稳定不出问题 :P

xjz19901211 #7 2013年11月07日

@huacnlee 我就

rails new blog
cd blog
rails g scaffold post title:string

测试时测的是 /posts

xjz19901211 #8 2013年11月07日

项目非正式的项目，确实有问题 一般的项目开起来后都有个百来两百 M 的样子

yangxing_star #9 2014年03月06日

jruby 下 puma 支持设置 workers 的吗，我设置后报错了 ERROR: worker mode not supported on JRuby or Windows

需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请 注册新账号