我们公司是一家给美国学校提供教育服务的互联网公司。 我们老板是一个富有硅谷精神的人，对于 Bootstrap，rails，等等技术有极强的接受力，或者说他就是越新的越爱。 当然，我们的网站一开始也是按照对 IE 毫不客气的思路来编写的，CSS3, HTML5 能上什么来什么。 但是当我们开始销售的时候，碰了钉子。 我们的目标客户是美国的学校，而那些学校的机房里，则安装着陈旧的 IE6。 美国强烈的版权意识，以及美国财政专款专用的规范导致了这一切。 美国的学校自然是不会安装盗版的，而且美国专项拨款，只能买教育软件的就绝对只能花在类似我们提供的教育服务上。 这让我确实有些吃惊，我国的学校，都是把 99% 的钱砸在机房的机器上，然后各种安装盗版软件。 这对我们公司是个利好（学校有钱买软件），但是对我们的前端（没错就是我）就显然是个惨剧了。 无止境的 IE7 兼容调试，CCS3 的基本放弃。 哎，多说都是泪。
对于硬件固定的客户最好处理了，统一浏览器是非常简单的事情... 我们在做的项目 (groupon breadcrumb) 基本不管 IE 的，因为都是在 ipad 上用或者给销售用. 最近在整一个界面 IE11 才支持...
其实 CSS3 什么的兼容 IE 不是那么难的事，比起邮件处理要简单... lotus, outlook, 黑莓全邮件客户端效果一致更难...
庆幸吧，正在调试 outlook2007 下的邮件样式，设计师给的是 two columns design(width responsive). 在强大的 word html engine 渲染下果断惨不忍睹了。已准备放弃..
真是没办法，咱给村里做的还要考虑那些老版本的搜狗什么我都不记得的浏览器和一些特殊操作。
有时想干脆不说卖 web 网站，就说卖软件系统，软件包含一个 chrome/firefox 浏览器。
IE8 就已经好不少了，至少各种 framework 和 UI 都支持到了 IE8. 而且浏览器跟盗版没有丝毫的关系，winXP 最高可以到 IE8, 所以学校不应该拿着个为借口。
最好的打算当然是允许安装 firefox 或者 chrome，这样用户体验就得到了很大的提升。
销售自己不会谈判，把责任归给技术部门罢了。 其实大部分企业系统，装个客户端都不介意，哪里介意装个来自 Google 的浏览器，但是销售会不会找到好的说辞来说服客户就是另外一回事了。 你们做的事情，只是帮销售的擦屁股而已，深表同情。
