访问被拒绝，你可能没有权限或未登录。

Rails Rails 的一个坑 - order

linjunhalida · 2013年06月09日 · 最后由 zhangjinzhu 回复于 2013年06月11日 · 3338 次阅读

发现调用了 order 之后，再调用的话是基于前面的 order 前提之下再排序，如果需要改变 order，需要用reorder，没有找到相关文档，看了源码才知道还有 reorder 这回事，大家是不是也遇到过同样类似的坑？比如after_create返回值那个？可以分享一下~

chancedoor #0 2013年06月09日

神马意思？基于全面的 order 前提下再排序会不一样吗？

linjunhalida #1 2013年06月09日

@ChanceDoor 对的，比如：Idea.where('').order('id desc').order('updated_at desc').first.title生成的 sql：

SELECT ideas.* FROM ideas ORDER BY id desc, updated_at desc LIMIT 1

chancedoor #2 2013年06月09日

#2 楼 @linjunhalida 可是为什么要写俩 order 呢？好吧以后要是遇到就知道了

edokeh #3 2013年06月09日

我觉得这个很合理啊，你链式调用两个 where 方法不是也会组合生成 SQL 条件嘛

edokeh #4 2013年06月09日

不过你说的 reorder 方法文档上没有倒是挺奇怪的，可能他们觉得这种需求很偏所以就。。。

Rei #5 2013年06月09日

linjunhalida #6 2013年06月09日

#6 楼 @Rei 哈，我是翻了源码才发现的，没有想到文档里面有。

hooopo #7 2013年06月09日

order 和 where 可以叠加，limit 不可以。Rails 的做法一点问题没有呀

kenshin54 #8 2013年06月09日

这为啥是坑，很合理啊

uudui #9 2013年06月09日

同意楼上，很合理。基本没有使用到两个 order，一般都直接放在一个里面。

zhangjinzhu #10 2013年06月09日

User.where(:id => [1,2]).where(:id => [2,3])

猜猜结果是啥。。。

victor #11 2013年06月09日

#11 楼 @zhangjinzhu "SELECT users.* FROM users WHERE users.id IN (1, 2) AND users.id IN (2, 3)"

zhangjinzhu #12 2013年06月10日

@Victor 可能是版本原因，在我这里是 ...

SELECT users.* FROM users WHERE users.id IN (2, 3)

jjym #13 2013年06月10日

rails guide 上应该讲过

victor #14 2013年06月10日

zhangjinzhu #15 2013年06月11日

用的 3.1 测试的 @Victor

需要登录后方可回复, 如果你还没有账号请注册新账号