rubymine

不过你这个问题只需要点开错误页面上的 full trace 就能看到完整的错误栈

实际上大家都被表面上的错误信息误导了，的确是 ArgumentError, 但并不是截图中给出的那行触发的，而是 gem 内部的代码触发的 (我也不知为何 rails 没有打印完整的错误栈).

针对楼主在 15 楼中的错误说下原因：

15 楼截图中显示是 will_paginate 这里报错，实际触发这个错误的是will_paginate 这个 gem 中的 will_paginate_translate 方法，translate 这一行抛出的错误

translate 的方法签名是translate(key, **options), 而 will_paginate_translate 在调用 translate 时，传入了一个 symbol 和 hash

translate(key, options.merge(:default => defaults, :scope => :will_paginate))

在 ruby2 中，这并没有错，然而楼主用的是 ruby3. 需要写成这样才能正确

translate(key, **options.merge(:default => defaults, :scope => :will_paginate))

详细原因看这.

楼主最开始描述的问题应该也是这个原因造成的，建议直接将 ruby 换成 2.7 解决。

你这段错误代码根本没提交上来吧？你项目仓库里没有 index.html.erb 文件

ruby 中估计没有能让第二种代码运行的办法，有这种办法俺也不用。

在 python 和 js 中，第二种代码是能正常运行。然而这种特性，估计也只有面试能用到...

2.7 后的写法：arr.map{ _1[:a] }，比你想要的 arr.map(&:[:a]) 还要简洁一些

不懂就问：老哥 啥是“Value integrated systems”

给楼主另一个参考，我的环境在 wsl1 里，ruby2.7，没啥 jit 之类的，跑了 8s；python 3.9，跑了 28s，跑 python 的时候慢的我一度怀疑写的代码是不是死循环了

去掉数据库的 io 时间对比应该会明显。以前在 mini（i5）上跑过测试，ruby2.7 rails6，只响应固定的 json，单核能跑到 1000 左右的 rps。不过把 rails 放 docker 容器里就只有 600 左右的 rps，而且容器内 puma 进程 cpu 怎么也跑不到 100%，也不知道是啥原因

功德无量！

支持。我以前学 ruby 就用过这个 gem.楼主顺便吧 python-koans 也注释了呗

为啥需要一个 rails 选项。。。一个项目就是一个目录，直接打开有什么问题哦？

俺试试勒

s = "idP111~nm~~nm xxx ~~~~~~~~ ~~id~~br~~~qt10"
KEY = %w(id nm qt pr)
groups = s.chars.chunk_while do |before, after|
  (before == '~' && after == '~') or (before != '~' && after != '~')
end.map(&:join)
p groups #=》["idP111", "~", "nm", "~~", "nm xxx ", "~~~~~~~~", " ", "~~", "id", "~~", "br", "~~~", "qt10"]

kv = groups.slice_after { |e| e[0] == '~' and e.size.odd? }.map do |arr|
  arr.map do |str|
    if str[0] == '~'
      '~' * (str.size/2)
    else
      str
    end
  end.join
end
p kv #=》["idP111", "nm~nm xxx ~~~~ ~id~br~", "qt10"]

rst = kv.each_with_object({}) do |e, obj|
  if key = KEY.find { |k| key = e.match?(/^(#{k})/) }
    obj[key.to_sym] = e[key.size..-1]
  else
    raise 'Wrong code'
  end
end
p rst #=》{:id=>"P111", :nm=>"~nm xxx ~~~~ ~id~br~", :qt=>"10"}

高山仰止...

ruby 不支持 overload。

你举得例子，简单的情况下能写出这样。不过复杂的情况需要具体分析。

def handle(any_type_data)
  Array(any_type_data).each do |e|
    do_someting
  end
end

这是一个奇怪的需求。我怀疑你把问题想偏了。。。说出你的“原始需求”应该更有帮助

这里的 return 只是为了终结方法执行，返回具体什么值是次要的，所以两种没啥区别

试了下，第二种方式也会遇到减到 -1 的情况

没写过 view 层的测试。不过怀疑可能跟 turbolinks 有关。

貌似我以前也踩过这个坑...html_safe 用来标记字符串是安全的，不用转义......而不是把原字符串转换成安全字符串。

补充一下楼上，return 返回的上下文是方法或者 lambda(一种特殊的 Proc 对象)

1,2,3,4 用 IDE, 5,6 靠经验

Regexp.escape('\*?{}.') #=> \\\*\?\{\}\.

魔幻。

答主跌宕起伏的人生始终都有女朋友陪伴。。。

你是想用 super 调用超类的 delete？

但是超类是 Object，没有 delete 方法

终于有了扫盲贴！

换个路子试试，直接 update，然后抓 unique 异常，在异常处理中作 delete。性能估计取决于这样的异常多不多了

既然都用 ror 了，不如直接用 ror 的 api 模式

以前用 redis 实现了个 per-user-per-session 的简单 demo(session 也存 redis)。在 redis 中加了个 hash 存 user_id 到 session_id 的映射，用户每次登陆成功后通过 user_id 拿到 session_id(若没有拿到，说明是没有在其他地方登陆)，再根据 session_id 去更新 session。用户退出登陆时同理。基本就跟 session 存数据库时一个套路。需要知道框架或库是如何计算 session_id