Ruby China
  • 送书 ---《Rails 5 敏捷开发》 at 2018年01月26日

    看完后应该还要常常翻阅的☺️

  • 送几本《Rails 5 敏捷开发》 at 2018年01月25日

    恭喜出版 🎉🎉🎉

    有幸作为大疆 Ruby 技术团队的一员参与技术审校，自从第四版之后我就一直想为这本书中文版的出版出一分力，终于在这一版如愿！感谢 Andor 和 chinakr 的细心翻译，感谢出版社和编辑独具慧眼引进这本书，也感谢其余参与技术审校的大疆 Ruby 团队成员用工作之余的时间完成审校，我为我们自豪！

    这本书是我的 Rails 入门书，让我真正走进了 Web 开发的领域，对我有特殊意义。审校过程觉得这本书和当初我看第二版的时候是一样的味道，循序渐进、深入浅出、语言风趣，让我想起刚接触 Rails 时的激动。这本书不仅仅是教怎么使用 Rails，更是教人怎么分解需求，一步步搭建 Web 应用。相比我看第二版的时候，Rails 已经有了很大变化，多出了一些组件，例如 ActionCable，审校过程还没来得及细细品味，纸质书到手之后我要再看一次！

    总的来说，这本书是目前最好的 Rails 和 Web 开发中文教程。

  • 使用 Ruby FFI 调用 Go 函数：十倍效率提升 at 2018年01月22日

    我觉得文章的重点是怎么通过 FFI 调用 c share lib 吧。

  • 部署后邮件发送不成功 at 2018年01月20日

    服务器到邮件服务器的配置和网络。

  • 部署后邮件发送不成功 at 2018年01月20日

    Net::OpenTimeout 无法连接 smtp 服务器，检查配置和网络

  • Rails 中背景图片没显示 at 2018年01月20日

    https://ruby-china.github.io/rails-guides/asset_pipeline.html#coding-links-to-assets

    2.3.2 CSS 和 Sass

  • 部署后邮件发送不成功 at 2018年01月19日

    用 smtp 就不用 sendmail。

    现在服务器生产环境的邮件配置是怎样？（隐去账号密码）

  • 部署后邮件发送不成功 at 2018年01月19日

    邮件是需要配置的： https://ruby-china.github.io/rails-guides/action_mailer_basics.html#action-mailer-configuration

    默认配置的是 sendmail，如果你的主机上装有 sendmail 程序，那么就可以发送。服务器发不了可能是没装 sendmail。

    解决方法之一是在服务器装提供 sendmail 命令的程序，例如 postfix，但是接下来会遇到第二个问题，被收件方判断为垃圾邮件。实际中一般会使用 mailgun 一类的第三方服务来发邮件。

  • [长沙 待遇优厚] 招聘 Ruby 工程师 at 2018年01月17日

    介绍看着高大上，邮箱地址有点可疑……

  • Ruby 2.5 中的 yield_self at 2018年01月16日

    希望把原文链接放到前面。

  • Puma+Nginx+Postgres 部署 Rails 项目，puma 无法启动 production 模式 at 2018年01月15日

    那么修改 nginx 配置，root 去掉 current 目录，reload 配置。

    current 是对应 cap 自动部署脚本生成的目录。

  • 测试时 执行多个 before_action 时 顺序颠倒 at 2018年01月15日

    正常顺序就是先触发 require_admin 然后 require_user，父类优先。

    你在 filter 里面打 log 再访问看看，清除 cookie 再访问看看。

  • Puma+Nginx+Postgres 部署 Rails 项目，puma 无法启动 production 模式 at 2018年01月14日

    ls /www/Haley_blog/current/public/assets/application-fd38ec0d36a29c0e7147c4c03b1d9eaeddab725402721f277495b90984aae858.css 看能不能找到文件。

  • Puma+Nginx+Postgres 部署 Rails 项目，puma 无法启动 production 模式 at 2018年01月14日

    怀疑权限问题，执行 ls -ld /www/Haley_blog 看看。

  • Puma+Nginx+Postgres 部署 Rails 项目，puma 无法启动 production 模式 at 2018年01月13日

    你需要看清 puma 和 nginx 的配置，而不是拷贝过来就用。

    从 puma.rb 的内容看，如果设置了 RAILS_ENV=production，就使用 unix socket 的方式，需要启动 nginx 做反向代理才能访问。RAILS_ENV=production rails s 走的是这一分支。

    如果没有设置 RAILS_ENV=production，就使用 puma 的默认配置，监听了 9292 端口。bundle exec puma -C config/puma.rb 走的是这一线路，当然也就没启动在生产环境。

    先简化问题，你是要部署到生产环境还是本地开发？是在服务器调试还是本地调试？

  • 如何跳过 referer 验证，兼容主流浏览器 at 2018年01月12日

    https://www.w3.org/TR/html5/links.html#link-type-noreferrer 看起来 noreferrer 就是 HTML5 的标准，而且 FireFox 文档也说支持 https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Link_types

    没装 FireFox 不能测试。

  • 前后端分裂 at 2018年01月11日

    用两个极端例子做参照，新闻网站基本没什么交互，需要 SEO，适合服务端渲染；Google Doc 交互很复杂，不需要 SEO，只能重客户端；在这两者之间有很多重合区域，重服务端也行，重客户端也行。

    新闻网站 <—— （重合区域）——> Google Doc

    问题是到底自己的应用偏向于新闻网站还是 Google Doc。我认为大部分网站都是偏向新闻网站，局部复杂的交互可以局部使用前端框架，没必要整站用前端框架实现，这样架构更简单，开发维护更容易。

    我反对的是，抱着“应用总有一天会变复杂”的心理，不管实际情况无脑的选择前后端分离方案。这种流行影响了很多人，造就了一大批需求简单但难以维护的项目。

    推荐一篇文章 https://www.planningforaliens.com/blog/2016/04/11/why-js-development-is-crazy/

  • 关于 Rails 中的路由问题 at 2018年01月11日

    提醒：xml parser 以前出过远程执行漏洞，后来 rails 就干脆剥离了，目前维护热度肯定不高，为了安全最好别用。

  • 关于 Rails 中的路由问题 at 2018年01月11日

    试试 request.raw_post

  • 开发环境 (Ubuntu Kylin 16.04 LTS) redcarpet 安装失败 at 2018年01月11日

    先换标准版 Ubuntu

  • GoRails 作者说他一个月做视频教学收入到 15000 刀了 at 2018年01月09日

    很好，可持续发展。

  • 前后端分裂 at 2018年01月09日

    Rails 是个多元化的框架，合适的工具做合适的事，所以不会局限于某个端，而是全局的考虑问题。

    https://github.com/ruby-china/the-rails-doctrine/blob/master/README.md#%E5%A4%9A%E5%85%83%E5%8C%96%E7%9A%84%E8%AE%BE%E8%AE%A1%E6%A8%A1%E5%BC%8F

    如果接触 Rails 足够久，应该记得 RJS 模版，那是失败的实现。

  • Rails 部署负载均衡代理 at 2018年01月09日

    可以。

  • Rails 部署负载均衡代理 at 2018年01月09日

    可以啊，用 puma 或者 unicorn。passenger 的特点是作为 nginx 的模块编译，要想均衡负载可以在前面加。

  • 前后端分裂 at 2018年01月08日

    那么你是开发了自己的混合语言全栈框架，造了一个只有自己能理解的架构，我觉得你们老板说得对。

    其他部分，看起来你已经认同我博客里的内容了。

  • 前后端分裂 at 2018年01月08日

    你还没处理 SEO 的问题，所以还没理解同构要解决什么，如果要同构，中间层必须换成 node.js。

    不过内容看下来，你已经意识到了前后端不可分离了，不然你的前端方案无法实现。

    所以前端的诉求其实就是全栈，跟 Rails 的区别就是一个是全部用 JavaScript，一个是 javaScript + Ruby，那么也就别再抱怨说 Rails 全栈管太多。

    至于 node.js 全栈好还是 Rails 全栈好，这是另一个话题了。

  • 前后端分裂 at 2018年01月08日

    为什么前端会需要组件前后端一致，为了解决什么问题？如果你认同同构不现实，那么应该用什么方法解决它本来想解决的问题？

  • 前后端分裂 at 2018年01月07日

    你应该去看下 react 和 vue 的同构方案，这是纯前端搞出来的。

    Rails 可没搞同构。

  • 前后端分裂 at 2018年01月07日

    喜欢分离就是大公司病。

  • 大家对 Rails 6 有什么期待？ at 2018年01月06日

    还是那句话，开发效率高。试过有个前后端分离的功能改一个下拉框花了三天时间，各种协调工作、设计 API、测试联调……我就觉得把前后端分离当作唯一解法就是不对的。

    虽然大家都知道用什么方案要看用在什么场景，但就算很简单的场景要用 Rails 默认方案都会有人质疑这样会不会不好分工。技术潮流把人们对“分离”的期望推到了不理智的地步。

    现在要坚持 Rails Full Stack 路线很艰难，但不要放弃前端技能，技术潮流就像钟摆，说不定过两年又会摆回来。

    最近我观察到风向其实已经有点变化，看这个 Hacker News 这个关于一个 JavaScript 全栈框架的讨论串里面很多人开始批“现代前端”方案 https://news.ycombinator.com/item?id=16052558

    我喜欢这个评论：

    The reason this stuff gets popular is not because it's a good idea, it's because big companies have tons of cash and man power and can't wait for browsers to get updated. Well, a lot of us code monkey vets are done chasing "shiny crappolla", and we can wait a bit until the dust settles. https://news.ycombinator.com/item?id=16053587

    说远一点，我希望对新技术陷入狂热的人看一下一篇老文章，《行进中开火》 http://chinese.joelonsoftware.com/Articles/FireAndMotion.html