那么单行写法怎么处理？

[1, 2].each { |i| puts i }

确实，要在块中的话，不用竖线隔起来，真不知道循环变量放哪位置合适

你省力的代价就是解释气要费力，你的举手之劳换做解释器可能要用上吃奶的劲，于是就出现了权衡

之前也想过，还企图解决一下，不过代价有点高！

这是以前的代码：

class Array
  def each_as(name, &block)
    define_singleton_method(name) do
      instance_variable_get("@__#{name}")
    end

    define_singleton_method("#{name}=") do |value|
      instance_variable_set("@__#{name}", value)
    end

    each do |elem|
      send("#{name}=", elem)
      instance_exec(&block)
    end
  end
end

a = [1,2,3,4,5]
a.each_as(:x) { puts x }

a.each_as(:int) do
  puts int * 2
end

配置编辑器有自动补全，用 || 问题不大。

下面的 puts i 没有用||包裹，但前面用 () 包裹了，看来还是有不用双竖线的特别情况

c=->(i) do puts i end
c.call("hi")

本想着 for i in arr 这种写法挺好，但 for 在 ruby 中作用域与 each 不一样，不能用 for 完全代替 each，那就想着 each 要是不要双竖线，就能代替 for 了，没想到不太可能，只有松本行弘本人能做了

我的编辑器打 do 会自动补全|x|和 end，不需要手敲。

真够懒的，人机交流麻

ennnn.....

回头看好像有戏，只要在 C 层面实现 each_as(:name)

估计要修改源码重新编译才能实现

ruby 双竖线中还能有分号，不要双竖线，是不太好整了

[1,2].each do |k;v|
    v=7
    print k,v,"\n"
end