我觉得应该看 https://github.com/ruby-grape/grape/blob/master/README.md#authentication

建议楼主换个标题，标题党引人反感。

#7 楼 @bianzhihui 不如按教程完善程度付稿费。

我觉得这不是技术问题，对方就是不断找茬让你疲于应付，没空干正事，然后在市场上打败你。

http://lmgtfy.com/?q=ransack+result+distinct

http://stackoverflow.com/questions/2920416/configure-bin-shm-bad-interpreter

#!/usr/local/bin/node

或者

#!/usr/bin/env node

测试指南 http://chloerei.com/2015/10/26/testing-guide/

我觉得《Ruby 元编程》最后一章就写的很好了：元编程不过是编程。

在 Ruby 中，元编程和普通编程的界限会变得越来越模糊。等你对这门语言有了深刻认识后，你会发现界定一种技巧或用法是元编程还是普通编程是非常困难的。

实际上，元编程已经渗入 Ruby 的血液之中，你很难写出一段符合规范的 Ruby 代码，却完全不使用元编程的法术。这门语音实际上鼓励你操纵语言的构件，扩展对象模型，重新打开类，动态定义方法，以及用块来管理作用域。还是那句话：“根本就没有元编程，从来就只有编程。”

滥用元编程和觉得元编程装逼都是两个极端。

attr_accessor 就是元编程，术语：类宏。

Paul Graham《不能说的话》

看日志 store_id 已经提交到 action 了，但是 action 里面没有使用它，只有类似的地方：

store = Store.find_by_id(@key_word_list[:store_id])

我猜要的是

store = Store.find_by_id(params["/key_word_lists/#{id}"][:store_id])

PS：这段代码很混乱，不像 Rails 代码。

我服了，帮你编辑了 5 楼，你编辑看看是怎么格式化的。

原来 Growth Hacker 是工程师职位吗？

```ruby # your code ```

``` # your logs ```

用 Markdown 格式化代码 https://ruby-china.org/markdown

还要贴 Controller 代码和一个请求的整段日志。

理论上可以，想想都麻烦。

#8 楼 @davidqhr Mike Perham 建议不要用 namespace http://www.mikeperham.com/2015/09/24/storing-data-with-redis/

请转账付费。

用 find_by。

GitHub

楼主这样的态度在哪个社区都不会受欢迎。

#11 楼 @dw512 什么是流？

提问的智慧：描述目标而不是过程 http://doc.zengrong.net/smart-questions/cn.html#goal

My experience with Minitest and RSpec http://tenderlovemaking.com/2015/01/23/my-experience-with-minitest-and-rspec.html

0.001 ms 的差别对一个请求几乎没有影响，一个常见的充分缓存的动态页面大概是 50 ms。

在功能差不多的情况下，选模板就看看开发人员觉得哪个爽。这几个都有各自的爱好群体，我目前用着 slim，但是想转回 erb，因为想用更淳朴的 Rails。

我不知道怎么解决问题，只能建议不要用这些管理插件。这些插件第一眼看上去很好，要定制的时候就困难重重，不单要了解 Rails，还要了解这个 gem 的工作原理。我在用过几个这类插件之后都自己写管理功能了。

https://ruby-china.org/topics/28226 你不知道帖子可以编辑吗？

It’s The Future http://blog.circleci.com/its-the-future/