#1 楼 @luikore 有个 O(n) 的算法的

(a.inject [0, 0] do |(a, b), c|
  a += c
  a = 0 if a < 0
  b = a if a > b
  [a, b]
end)[1]

#31 楼 @jasl 貌似不是卡马克写的喔

这本书早就出了呀 B-)

#6 楼 @Ddl1st 额，好吧，犀利

#1 楼 @hhuai 嗯

作为一个 C 程序员，建议你不要想着学会所有 C++ 特性。

#1 楼 @lgn21st 哈哈

eval 固然好用，但是比较危险。仅对于你举的这个例子，可以这样做。

str.split("+").inject(0) {|sum, n| sum + n.to_i}  # This line is only for `plus operator'

#3 楼 @zw963 是的，谢谢你耐心的，友好的回答。

#1 楼 @zw963 thx. 不过我觉的我的那种预期语义是 "不使人惊讶" 的 :-), 为什么不使用这个语法而额外的添加新的语法呢？lol

`reboot`

#3 楼 @luikore #4 楼 @bhuztez 多谢两位，我也就随便问问，^_^

#1 楼 @luikore 我没有描述清楚，我想要的是，在 foo.rb 中有一个模块 Foo, Foo 中有类 Bar0, Bar1, 我想直接通过 Bar0 来 Foo::Bar0, 如果 include Foo 的话，它同时也把 Bar1 引入了; 我的问题就是只在当前名称域 (我不知道术语是什么，不过你懂我的吧:-).) 里面引入 Bar0 而不引入 Bar1 和 Foo(可选).

#16 楼 @kgen +1

#2 楼 @newnewnew 多行代码使用三个 ```. FYI: 按 "M" 键查看更多帮助。

第一个例子之所以性能差又不是递归导致的，是因为重复计算，第二个例子，用递归也没有太大性能问题。PS: 你说在没有学 Ruby 之前，你会用前一种算法，冒昧问一句你之前都是用什么语言编程的？

第一个例子之所以性能差又不是递归导致的，是因为重复计算，第二个例子，用递归也没有太大性能问题。PS: 你说在没有学 Ruby 之前，你会用前一种算法，冒昧问一句你之前都是用什么语言编程的？

第一个例子之所以性能差又不是递归导致的，是因为重复计算，第二个例子，用递归也没有太大性能问题。PS: 你说在没有学 Ruby 之前，你会用前一种算法，冒昧问一句你之前都是用什么语言编程的？

#7 楼 @willmouse #8 楼 @doitian 了解了，谢谢各位

#5 楼 @willmouse 如果类不是自己定义的呢？

#3 楼 @xzgyb 这样其实和我的第二种方法是一样的，有没有不需要用到 eval 的方法

#1 楼 @hooopo 这样只能为 a1 新建一个单件方法。

@skandhas 哦~

#1 楼 @skandhas 与语言的效率有没有关系呢？