你说错了，没有什么是不可替代的，3 纳米芯片造不出，7 纳米一样能跑，或者芯片做得粗大一点。软件也一样，如果低代码能更低成本更快速完成开发（创造价值 > 使用开源项目节省成本 - 各种时间损耗 - 持续迭代损耗 - 作者放弃维护风险），那当然会用低代码而不是选开源免费替代。大部分程序员抵触低代码，是因为手里没项目，还要冲 KPI，那怎么会去用别家的低代码？如果有项目落到自己头上，又会觉得没意思，一堆增删改查。。。还不如用低代码搞。说到底都是打工人视角争来争去。。。

没什么用，有点意思，低代码可以这样玩

低代码本身也要程序员维护的吧

666