1. 事实错误：题目没删除。

   我只是设置为私密了。为了打消疑虑，我现在打开：https://jihulab.com/luzhiyuan.deer/public-note/-/issues/2

2. 事实错误：我做过题目，下面是证据。

   我一直使用的是中文力扣，面试时题目也是用的中文。此题的评论数量，中文站点是英文站点的 5 倍，却没见到评论区有人批评题意不清。你何必阴阳怪气我英文看不懂，我能否反问一句你「中文看不懂吗」？

   此外，在力扣记录中，此题我多次提交过，第一次提交是在 2024 年 6 月，下面截图来回应你的「再次验证您没有自己做过题目」。

   

3. 「我们的代码质量很高」和「我的代码质量很高」这两句在你的理解里是划等号的吗？前者表示团队对代码要求高，后者在吹嘘自己。我想 GitLab 代码质量还行吧，说前一句不算过分吧。

4. 你的道歉毫无诚意，我不接受。一边说「不该妄加揣测」，又在 1、2 点继续揣测出两条事实错误，还「绝对属实」……

5. 不知所云。

我是你提到的面试官，很抱歉造成不好的面试体验，针对你的问题我逐个回复：

1. 关于“随机挑题目” “繁杂流程”

   • 题目是我在自己刷过的题目中仔细挑选的。我为这次面试挑选了五道题，提前存在我的 GitLab Issues 中，面试时从中挑两到三道。
   • 流程不算繁琐吧。首先借用力扣能很好判断题目解法是否有效；同时也不便直接让面试者自己用力扣，避免刷过的题目还在网页存着答案。整个流程就是面试者写好代码，发送给我，我来判题罢了。

2. 关于“面试官选题自己没做过就算了，甚至没读过评论，没发现评论都在骂。”

   这是我做过的题，直接秒过（在力扣只是 Easy 难度呀），所以没看评论 😅 。刚才去看了评论，也没人骂呀。

3. 关于“问的问题水平低下”

   我司对第一轮技术面试的要求是：算法题 + 简单技术问题。

4. 关于“面试官本人的 Gitlab 链接十分可疑，开自动脚本刷工作日 Activity，自身工作完全没有体现出在面试中吹嘘的“高水平代码质量”。”

   • 感谢关注我的 GitLab 账号。我们有一个定时任务在工作日执行 E2E 测试，以测试 Mono Client 推送代码的功能是否正常；只在工作日刷它是因为之前周末报错会打扰到我。比如最近的一次执行记录在：https://jihulab.com/gitlab-cn/mono-client/-/jobs/17369696 。研发团队没有任何人关注 Activity，恶意刷它有啥意义。
   • 我面试中吹嘘了自己写“高水平代码质量”吗？离谱，可能是在询问“测试”知识点时提到了测试很重要吧。我自觉面试时还是很虚心的，遇到大龄候选人会主动说自己级别不高，称对方为前辈的。如有冒犯，我郑重道歉。