#10 楼 @ruby_sjf 现在SegmentFault 正在招 PHP 工程师 你可以试着投下简历。

#24 楼 @zw963 感谢指出。我原先的理解是错误的，Matz 的意思是不能绑两个或两个以上的块。

@zw963 這一句是 Matz 書裏的，我自己的從下一段纔開始。只能有一個參數，結合上下文應該不會誤解吧。例如樓主的例子， { |user| user.id > 33 }，塊只能收user一個參數，不能另外傳參數給它。

《七周七語言》裏訪談了 Matz，Matz 被問到最喜歡 Ruby 什麼的時候，就說最喜歡 block。既然這裏是瞎扯淡，我就把當時的讀書筆記抄一下：

Matz: 我喜歡它寓編程於樂的方式。說到某個具體的技術點，我最喜歡的是“代碼塊”（block）。代碼塊即是一種易於控制的高階函數，也爲 DSL 及其他特性的實現提供了極大的靈活性。(p. 9) 這裏 Matz 說謊了。block 很像高階函數，但不是函數。

->(x){x+3}.call 3 

返回 6. 而

{|x| x + 3}.call 3 

將導致syntax error. Ruby 的祖先 Smalltalk 中，block倒是可以接受消息的：

[:x | x + 3] value: 3 

返回 6. 所以 Ruby 的 block 是個奇怪的東西。縱向來說，它很像 Smalltalk 的 block，橫向來說，它很像匿名函數。但是事實上，它和兩者都不一樣。Ruby 的口號是「Principle of Least Surprise」，但是這個 block 卻讓我吃驚。 語意上塊讓人迷惑，語法上也不好。塊有兩種表達法：大括號或者 do...end，問題在於優先級是不同的。例如f x {|x| puts x}和f x do |x| puts x end是不一樣的，前者等於f(x {...})，後者等於f(x) do...end。初學的時候很容易搞混。 Matz 在他寫的《まつもとゆきひろコードの世界 : スーパー・プログラマになる 14 の思考法》一書中提到了設計塊的緣由：

1. 減少對象的生成數，因爲早期 Ruby 生成閉包對象的代價很高。
2. 外觀上看起來像控制結構。 Matz 還提到，傾向於使用高階函數的 OCaml 的 2239 個庫函數，沒用函數參數的佔 87.2%，用一個函數參數的佔 12.1%，也就是有兩個以上的不到 1%。因此，大多數情況下，只能有一個參數的塊也夠用了。 所以說，塊就是一個語法糖，讓習慣過程式編程的程序員可以使用類似高階函數的東西（同時讓 Smalltalk 和 Lisp 的來客大吃一驚）。

http://ruby-china.org/wiki/ruby-meta

Ruby 和元编程的故事 - 第 1 回：色色空空，万物皆为对象：

Ruby 和元编程的故事 - 第 0 回：欲练神功，必先自废武功

0 和 1 反了

http://ruby-china.org/wiki/gems <-- 「来自 Twitter 的 Bootstrap，是一套完成的前台 CSS 框架。」s/成/整/

「采集数据是我们需要解析复杂的 HTML 结构」s/是/时/

「它都很很好的处理」 <-- s/很/能/

「那你就用大吧」 <-- s/大/它/

「不够某些项目可能不起效果」 <-- s/够/过/

rolify Very simple Roles library without any authorization enforcement supporting scope on resource object.

这个没翻译，尝试翻了下：

一个非常简单的角色设定模块，不强制要求认证，支持资源对象范围。

仅对企业，3 个月期限，诱惑不大呀……

wiki 每个人都可以编辑么？我没法编辑呀。 http://ruby-china.org/wiki/rvm-guide 《-- 这里「这里所有的命令都是再用户权限下操作的」，s/再/在/

http://segmentfault.com/a/1190000000340567 #70 楼 @chunlea 改成「Dropbox 链接（非全部）作为备选方案。」了

s/theRuby/the Ruby/

搬到了 segmentfault 上，整理了下版式 http://segmentfault.com/a/1190000000340567